Immagini, grassetti e corsivi inseriti da TdML

Certe mode discutibili in fatto di abbigliamento possono causare imbarazzi, ma quelle in campo medico possono uccidere. E le mode in Medicina hanno, in linea di massima, lo stesso valore scientifico di quelle create con pezzi di stoffa.

In campo medico, le mode più evidenti le troviamo nelle terapie. Un paio di secoli fa, ad esempio, erano di gran voga clisteri, purghe e salassi. Nella Francia del 17° secolo, Luigi XIII si sottopose a 212 clisteri, 215 purghe e 47 salassi in un solo anno. Si dice che il Canonico di Troyes si fosse sottoposto ad un totale di 2.190 clisteri nell’arco di 2 anni. E’ difficile immaginarsi come trovasse il tempo per fare altro..!

Verso la metà del 19° secolo i clisteri erano divenuti demodé, mentre andava moltissimo il salasso. I pazienti entravano barcollando nello studio del dottore, si sedevano, si rimboccavano le maniche e gli chiedevano “prelevami mezzo litro di sangue”. Il salasso era la terapia universale, raccomandata per la maggior parte di sintomi e disturbi. Si sente un po’ giù di tono? Un leggero salasso dovrebbe rimetterla presto in sesto! Mal di testa costanti? Ce ne occupiamo subito, signore! Si srotoli la manica. Qualche fastidio lì sotto, signora? Niente paura. Si slacci il vestito e allunghi il braccio.

Un po’ più tardi, sempre nel 19° secolo, i medici misero da parte i loro bisturi e iniziarono a raccomandare l’alcol come nuova panacea. Il brandy era il rimedio preferito nella farmacopea dei medici. La gente lo prendeva per qualsiasi cosa. E quando i pazienti sviluppavano il delirium tremens, il trattamento raccomandato era... ancora più alcol. Se le cose peggioravano al punto che il brandy non funzionava più, i medici aggiungevano un po’ di oppio. Bei tempi per ammalarsi.. gli ipocondriaci devono essersi divertiti un mondo!

A partire dagli anni ’30, il trattamento più in voga divenne l’asportazione delle tonsille. Nell’arco di quel decennio, furono asportate le tonsille di circa la metà-tre quarti dei bambini. Questo intervento, spesso inutile e superfluo (e sempre potenzialmente pericoloso) è oggi molto meno diffuso, ma solo nel Regno Unito, negli anni ’70, se ne eseguivano oltre 1 milione all’anno. I dottori strappavano fuori le tonsille dai bambini direttamente sul tavolo in cucina e le lanciavano al cane. L’operazione causava tra i 200 e i 300 decessi all’anno. Mentre si sospetta che pochissimi, se non nessuno, di quegli sfortunati bambini sarebbero mai morti di tonsillite.

Anche le malattie vanno a cicli, come le mode. All’inizio del 19° secolo andava di moda diagnosticare una «infiammazione». Poi, quando a pazienti e medici venne a noia il termine, la nuova parola d’ordine divenne «debilitamento». I medici non sapevano molto, e quindi le loro diagnosi, come le loro terapie, tendevano ad essere piuttosto generiche…

Oggigiorno i pazienti si aspettano invece diagnosi sempre più specifiche, e i medici sono invariabilmente felici di accontentarli.

Un anno saranno tutti affetti da asma. Sarà la malattia del momento, proprio come la minigonna o i jeans strappati possono misteriosamente andare e passare di moda. Un altro anno la malattia trendy diverrà l’artrite, dopo che un’azienda farmaceutica avrà convinto i giornalisti a scrivere articoli che esaltano le virtù (ma nascondono i difetti) del suo ultimo prodotto. Il ciclo è relativamente semplice:

• l’azienda farmaceutica col prodotto nuovo e redditizio da vendere (di solito destinato a disturbi a lungo termine - quindi dall’immenso profitto) invierà squadre di propri informatori scientifici ben addestrati a parlare coi medici di famiglia, a offrire loro regali, e a portarli fuori per pranzi costosi

• questi rappresentanti saranno ben armati di informazioni che dimostrano come il disturbo in questione stia rapidamente raggiungendo proporzioni epidemiche, sciorineranno un lungo elenco di sintomi premonitori a cui il medico deve prestare attenzione, dopodiché lo informeranno sulla nuova soluzione al problema!, proposta dalla sua azienda farmaceutica

• poiché il prodotto è nuovo sul mercato, ci saranno probabilmente ben pochi test disponibili sugli effetti collaterali, e il rappresentante sarà in grado di descrivere accuratamente il farmaco definendolo “estremamente sicuro”

• i farmaci più vecchi, ampiamente collaudati, probabilmente efficaci e verosimilmente più sicuri del nuovo sostituto, verranno scartati perché obsoleti. In fin dei conti, i loro effetti collaterali verranno documentati in modo approfondito nel corso degli anni

Ci sono persino mode su malattie inesistenti, che a mio parere – e, sospetto, anche secondo quello di un numero crescente di altri medici – sembrano esser state inventate ad hoc solo per trovare un utilizzo a costosi preparati farmaceutici (entusiasticamente accolti, tra l’altro, da genitori che in quelle malattie inventate trovano una spiegazione comoda e molto utile per giustificare i comportamenti ingestibili dei propri figli).

Come prevedibile, migliaia di medici di base reagiranno a questo aggressivo sistema di vendita diagnosticando un numero sempre maggiore di casi del disturbo in questione, e prescrivendo il prodotto raccomandato a piene mani. Man mano che il disturbo sembrerà “diffondersi”, ne parleranno articoli su giornali e riviste, e gli opinionisti televisivi inizieranno a discuterne. Ogni paziente che presenti sintomi compatibili (anche lievi) si convincerà di soffrirne. Verranno istituiti speciali gruppi di sostegno (di solito finanziati da una o più aziende farmaceutiche) e nascerà così un nuovo segmento industriale. Il numero di prescrizioni per il nuovo prodotto miracoloso salirà presto alle stelle, facendo aumentare vertiginosamente i guadagni dell’azienda farmaceutica.

Poi, più o meno un anno dopo, sia i pazienti che i medici si renderanno conto dei parecchi effetti collaterali associati al nuovo supposto prodotto miracoloso e il numero di prescrizioni diminuirà. Sarà quindi il turno, per un altro prodotto e un’altra malattia, di salire alla ribalta, nonché per un’altra casa farmaceutica, di godere di un drastico aumento dei propri profitti

Nelle malattie e nelle loro cure ci sono MODE, esattamente come ci sono mode negli abitini da donna e nei completi da uomo.

NOTA dell’Autore: questo brano è tratto dal libro “101 cose che ho imparato” (solo Ingl.) di Vernon Coleman

Dr. Vernon Coleman
“There are fashions in medicine just as much as there are fashions in clothes”
Copyright Vernon Coleman, Marzo 2026

Traduzione Daniela Brassi per TdML

TdML su Telegram

TdML su Odysee

TdML su Youtube

TdML su FB (finché dura)

[Immagine, corsivi e grassetti del Traduttore]

Molti anni fa, in un passato ormai fioco e lontano, quando la gente credeva ancora che la Terra fosse rotonda e che i germi esistessero, iniziai a lavorare come socio giovane in un ambulatorio di Medicina Generale. Ero a metà dei miei vent’anni, avevo finito l’università da poco ed ero ingenuo come lo è chi non è ancora del tutto esperto. Erano i tempi in cui i medici finivano in prigione se uccidevano qualcuno, e le guerre erano qualcosa che iniziavano gli altri.

Il mio predecessore, che aveva gestito quello che era in pratica un ambulatorio di medicina generale nella parte inferiore della sua casa, lavorava con un piccolo gruppo di medici che si dividevano i turni di guardia notturni e dei fine settimana. Gli altri medici del gruppo gestivano tutti un sistema di appuntamenti. Il mio predecessore no. E così, quando iniziai a lavorare al suo posto, nemmeno io mi misi a dare appuntamenti.

Tutto sembrava funzionare benissimo.

Facevo due turni di ambulatorio al giorno. Uno iniziava alle 9:00 e finiva quando avevo visitato tutti i pazienti, sperando che avvenisse prima dell’inizio del turno pomeridiano, che partiva alle 16:00.

Tra l’ambulatorio mattutino e quello pomeridiano rispondevo alle eventuali telefonate, facevo visite a domicilio, guidando per la città (con l’aiuto di una mappa aggiornata che avevo ottenuto da un agente immobiliare locale e che, finché non avevo imparato a orientarmi, tenevo aperta sul sedile del passeggero della mia Mini Traveller) e visitavo tutti i pazienti che avevano chiesto una visita a domicilio, o che erano appena usciti dall’ospedale, o che erano anziani e fragili e avevano bisogno di essere visitati a casa.

Ero contento di non avere un sistema di appuntamenti, pensando che fossero più adatti a parrucchieri e dentisti.

I miei pazienti semplicemente si presentavano e davano il loro nome ad una segretaria, che prendeva fuori le loro cartelle da uno dei quattro schedari verdi e le impilava, in modo che tutti potessero vedere facilmente a chi toccava. La cartella di ogni ultimo paziente arrivato finiva in fondo alla pila e, se la pila numero 1 diventava troppo alta, la segretaria ne iniziava una seconda.

Al proprio turno, ogni paziente mi portava la propria cartella. Sapevano che era il loro turno quando vedevano uscire il paziente precedente. Avevo però anche un cicalino e, se non vedevo entrare nessuno, lo premevo per capire se ci fosse ancora qualcuno o no. Il cicalino era posizionato in modo che potessi premerlo con il ginocchio. Senza mani! Accidenti, ero davvero tecnologico!

Non avere un sistema di appuntamenti aveva numerosi vantaggi. Era semplice e infallibile e faceva risparmiare tempo, denaro e stress. I pazienti non dovevano andare alla cabina telefonica, fare la fila e chiamare l’ambulatorio per fissare un appuntamento. Bastava che si presentassero. Avevo solo 1 linea telefonica, nessuna grande agenda degli appuntamenti e nessuna segretaria sempre impegnata a rispondere alle chiamate. E quel maledetto telefono non squillava continuamente.

Non avere un sistema di appuntamenti era ciò che davvero amavo. E lo stesso valeva per i pazienti.

Se il paziente, arrivando, vedeva che c’erano, diciamo, una dozzina di altri prima di lui, aveva modo di fare un salto in un negozio e tornare in tempo per la visita.

Fu così che, dato che a me piaceva non avere un sistema di appuntamenti, e anche i pazienti lo preferivano.. le cose dovevano ovviamente cambiare.

Il Servizio Sanitario Nazionale mi mise alle strette e dovetti comprare un’agenda più grande, assumere altre segretarie, e installare un’altra linea telefonica. Mi toccò trasferirmi in uno studio più spazioso per ospitare le segretarie in più, i telefoni in più e un’agenda grande come un campo da cricket. I burocrati dicevano che la vita sarebbe stata più semplice.. ma non specificarono per chi. E io non ebbi scelta. Oggi probabilmente li avrei mandati a quel paese. Ma ero giovane, sprovveduto e, quando credevo di non aver scelta, facevo ciò che mi veniva detto. Ma ho odiato il sistema degli appuntamenti! È stato uno dei principali fattori che ha contribuito alla distruzione dell’assistenza sanitaria pubblica, il tutto ideato e approvato dai dirigenti del Servizio Sanitario Nazionale e dall’establishment medico. In larga misura cercai di continuare a visitare i pazienti nel giorno stesso in cui mi chiamavano, e li visitavo comunque sempre “il giorno stesso”, se dicevano di aver bisogno con urgenza ma che non occorreva una visita a domicilio. I miei colleghi facevano lo stesso.

Quando poi i medici hanno dovuto smettere di fare le visite a domicilio e di rispondere alle chiamate notturne, la Medicina Generale è stata sgretolata del tutto. Faceva parte di una strategia mirata a distruggere l’assistenza sanitaria pubblica, a creare il caos nei pronto soccorso e negli ospedali, e a sovraccaricare i servizi di ambulanza. Un piano per favorire l’uccisione delle Persone. E sta funzionando alla grande.

Ad ogni modo, costringerci ad adottare il sistema degli appuntamenti fu uno dei primi e più devastanti cambiamenti.

Pensateci.

Preferireste aspettare in ambulatorio anche un’ora o due, ma in una coda d’attesa ben organizzata e sapendo che sarete visitati dal medico che VOI avete scelto, nel giorno stesso in cui capite di averne bisogno...

… o passare ore al telefono per fissare 3 settimane prima un appuntamento con un medico che non sapete chi sarà?

Ritengo che la medicina sia morta il giorno in cui è diventato obbligatorio fissare appuntamenti.

La mia conclusione: nessuno dovrebbe mai dover fissare un appuntamento per vedere il proprio medico di base.

Se i dottori avessero davvero a cuore i pazienti, lotterebbero per far bandire il sistema ad appuntamenti, e farebbero ambulatorio a porte aperte due volte al giorno.

Ma dato che sarebbe un bene per i pazienti, non accadrà mai.

Copyright Vernon Coleman, ”No patient should ever have to make an appointment to see a GP”, Marzo 2026

Traduzione Daniela Brassi per TdML

TdML su Telegram

TdML su Odysee

TdML su Youtube

TdML su FB (finché dura)

Da molti più anni di quanto la maggior parte delle persone creda, i [veri] cospiratori addestrano le masse all’obbedienza e alla sottomissione. Hanno usato minacce infinite, come il riscaldamento globale [ora aggiornato al cambiamento climatico] e la falsa pandemia di Covid, per terrorizzare le popolazioni di tutto il mondo.

Con la forza non possiamo combatterli, perché il nemico controlla anche i nostri eserciti.

Lanciare torte alla mela farcite di crema sui gioielli della corona, bloccare il traffico, interrompere eventi sportivi e gettare vernice sulle pietre di Stonehenge provoca solo irritazione o disprezzo (tutte azioni già attuate). Le trovate di questo tipo non cambieranno nulla.

Andando alle urne non riusciamo ugualmente ad abbatterli, perché tutte le elezioni sono truccate e i partiti politici sono intercambiabili.

Quindi cosa possiamo fare?

Un piano di disobbedienza è la nostra unica scelta, l’unica strada verso la vittoria.

Ecco in che modo il moderno difensore della libertà non si sottomette al sistema creato dai [veri] cospiratori

• Non vota per alcun partito politico. Preferirà sempre votare un candidato completamente indipendente al di fuori del sistema [o non vota affatto]

• Rifiuta di utilizzare il banking online. Insiste nel voler utilizzare il contante e gli assegni cartacei il più spesso possibile

• Rifiuta di sottoscrivere l’Identità Digitale

  ---

(VEDERE L’APPELLO DEL DR. MIKE YEADON)

• non ha mai indossato una mascherina in pubblico o in privato

• Ha rifiutato il “vaccino” contro il Covid (e altri che gli sono stati offerti)

• Scrive regolarmente ai politici1 spiegando loro perché dovrebbero opporsi alla legislazione sulla “morte per mano del medico”2

• Non partecipa agli assurdi e dispendiosi programmi di smaltimento differenziato gestiti dalle amministrazioni locali

• Non accetta il contatore smart per elettricità o gas (con un contatore smart siete vulnerabili, se fate date fastidio alle autorità possono tagliarvi la luce in un attimo)

• Non ha un campanello/citofono con videocamera collegato al wi-fi di casa: la maggior parte di questi sistemi non fa altro che fornire alle autorità ulteriori telecamere di sorveglianza, dentro casa vostra

  ---

(VEDERE QUESTO STRALCIO DA “THE AGENDA”)

• Non vorrà mai una dash cam in auto né, se va in bicicletta, una videocamera nel casco (fa tutto parte della sorveglianza sulle persone)

• Non ha l’abbonamento tv e se qualcuno della BBC va a trovarlo a casa (“se non ci dai soldi per qualcosa che non vuoi, ti tormentiamo fino alla morte”), si rifiuterà di farlo entrare (come è suo diritto)3

• Usa il contante ogni volta che può

• Non accetta un’identità digitale

• Non possiede uno smartphone o comunque non usa un telefono per pagare beni e servizi (quelli che pagano il caffè con il telefono mi irritano ai massimi, soprattutto quando poi ci mettono 10’ per completare la transazione)

• Non ha una App per parcheggiare e non paga il parcheggio con la carta di credito. Paga in contanti. E se la macchinetta non accetta contanti, fa reclamo

• Non compra un’auto elettrica. Sicuramente non possiede né guida un’auto elettrica. Guida infatti un’auto costruita nel 20° secolo. Le auto costruite dopo l’inizio del 21° secolo tendono ad essere connesse a Internet. Potresti pensare che sia figo che la tua auto sia dotata di telecamere e navigatore satellitare, ma se la tua auto può dirti dove ti trovi, allora dirà anche alle autorità dove ti trovi, a che velocità stai andando, e così via. La tua auto farà la spia in ogni minuto. E quando il governo inizierà ad applicare una tariffa a chilometro, la tua auto dirà alle autorità quanti chilometri hai percorso, in modo che possano dirti quanto devi pagare. Le auto più vecchie tendono anche ad essere più affidabili e più semplici (e molto più economiche) da mantenere e riparare

• Non investe in criptovalute (che sono il viatico alla Moneta Digitale delle Banche Centrali)

• Se passa davanti a videocamere per il riconoscimento facciale, si copre il viso il più possibile. Io uso un cappello, calcato sugli occhi, e una sciarpa per coprirmi il viso

• Non rilascerà a nessuno, banche, Google, ecc., la sua impronta vocale

• Non compra né si abbona ai giornali mainstream

.. e così via. Sono sicuro che potete pensare a molto altro.

Sono anche sicuro che in molti storceranno il naso e derideranno il mio programma di non-obbedienza: il mondo è pieno di gente che piange, si lamenta e si diverte a cercare il pelo nell’uovo, ma che è troppo codarda per fare qualcosa di concreto, e non osa mai esporsi. Invece questo è l’unico modo che abbiamo per combattere un sistema impegnato a erodere la nostra libertà e a controllare ogni aspetto della nostra vita.

Cosa faranno, se tutti noi ci rifiuteremo di cooperare con il loro programma di “addestramento” e controllo?

Il fatto è che siamo NOI a costituire la maggioranza e ad avere il potere.

Potete scegliere di non fare nulla.

Oppure potete fare qualcosa di positivo: potete rifiutarvi di obbedire. Potete condividere questo pensiero con tutti quelli che conoscete: “cosa potranno fare se tutti noi ci rifiutiamo silenziosamente di obbedire?”

Potrà solo succedere che lentamente sconfiggeremo la cospirazione che minaccia la nostra libertà e il nostro futuro.

Copyright Dr. Vernon Coleman, Dicembre 2025

Originale: “Compliance will destroy us all”, Dr. Vernon Coleman
Traduzione e inserti video Daniela Brassi per TdML
Altro dello stesso Autore nella sezione “Dr. Vernon Coleman DXIT”

TdML consiglia la visione intera de “The Agenda”

TdML su Telegram

TdML su Odysee

TdML su Youtube

TdML su FB (finché dura)

EN → “The bizarre story of how cannabis became an illegal drug”
by Dr. (from his book “One Thing After Another”)

L’illogicità delle nostre leggi odierne trova forse la sua miglior esemplificazione nella cannabis (marijuana) classificata come droga pericolosa e illegale. Vale la pena raccontare il modo curioso in cui ha acquisito la sua falsa reputazione.

Nel 19° secolo la cannabis veniva utilizzata in Gran Bretagna per aiutare i consumatori di oppio a liberarsi dalla propria dipendenza ed è probabile che sarebbe rimasta una sostanza alquanto sconosciuta, se un certo dottor Warnock, allora sovrintendente del manicomio del Cairo, non avesse scritto un resoconto in cui ipotizzava che fosse questa a causare la pazzia.

Il dottor Warnock scrisse la sua relazione nel 1895 e probabilmente trasse tali conclusioni dal fatto che molti dei pazienti del suo manicomio erano entusiasti consumatori di cannabis. Ciò che il dottor Warnock sembrò trascurare, però, è che la cannabis era estremamente popolare anche al di fuori del manicomio.

Quando stilò la sua relazione, il dottor Warnock si trovava decisamente solo a pensarla così. Altri esperti che avevano studiato la cannabis, infatti, erano tutti giunti a conclusioni ben diverse. Nel 1893-4 era stata istituita la “Indian Hemp Drugs Commission”, per esaminare la commercializzazione dei farmaci derivati da cannabis e il loro effetto sulle condizioni sociali e morali della popolazione indiana. Alla Commissione era stato affidato il compito di decidere se la cannabis dovesse essere dichiarata illegale o no. Le sue conclusioni furono che gli effetti fisici, mentali e morali della cannabis non erano negativi e che non c’erano prove che essa causasse dipendenza. Tutte le evidenze a disposizione indicavano che la cannabis era una sostanza non più dannosa del tè o del caffè.

L’opinione isolata ed eccentrica del dottor Warnock divenne però improvvisamente importante quando, nel 1925, la Gran Bretagna ed altri paesi firmarono la Convenzione Internazionale sull’Oppio.

La Convenzione fu ideata per introdurre vincoli internazionali di controllo sulla vendita dell’oppio, e la cannabis venne inclusa nella lista delle sostanze da “controllare”, insieme ai molto più pericolosi oppiacei, a causa delle pressioni esercitate dall’Egitto, dove si continuava a ritenere che il suo uso regolare potesse portare a malattia mentale.

La Gran Bretagna e gli altri firmatari accettarono la richiesta dell’Egitto di includere la cannabis nell’elenco delle droghe sotto controllo poiché, all’epoca, le sembrò una concessione piuttosto modesta e quasi irrilevante. La messa al bando della cannabis, sostanza innocua, fu considerata un piccolo prezzo da pagare pur di convincere l’Egitto a firmare la messa al bando dell’oppio.

Ed è così che fin dal 1925 la cannabis è, in gran parte del mondo, nell’elenco delle sostanze stupefacenti “sotto sorveglianza”.

Dr. Vernon Coleman, “The bizarre story of how cannabis became an illegal drug” dell’08.12.25, dal libro “One Thing After Another” (solo ingl.)

Traduzione articolo Daniela Brassi per TdML

Altro dalla sezione “Dr. Vernon Coleman dixit”

IMPORTANTE e-book gratuito:

EN → Italian transcription of a video from Dr. Vernon Coleman’s earlier series “An Old Man in a Chair,” the latest and still working upload of which you can find here, or by clicking on the image

Siamo in Luglio 2022, e questo è il video numero 315.

Voglio raccontarvi come stiano per sperimentare un nuovo vaccino antinfluenzale, perché credo che dobbiate saperlo. E perché credo che questo getti luce sulle modalità che usano per testare nuovi farmaci e vaccini. E perché penso che potrebbe accadere qualcosa di molto, molto pericoloso.

Il National Institutes degli Stati Uniti ha appena pubblicato informazioni su una sperimentazione che esaminerà la sicurezza e l'efficacia di un nuovo vaccino antinfluenzale, universale, a virus intero inattivato. Si chiama BPL-1357 e il termine BPL si riferisce al beta-propiolattone, utilizzato come disinfettante per distruggere il nucleo di acido nucleico dei virus.

La prima cosa che dovete sapere è che lo studio iniziale coinvolgerà 45 partecipanti.

Wow…

Ecco, già questo mi stride molto, perché un esperimento che coinvolge 45 persone non è sufficiente a determinare un bel niente.

In realtà, poi, solo 30 di quei pazienti riceveranno il vaccino. A 15 verrà somministrato per via intra-muscolare e a 15 per via intra-nasale. I restanti 15 riceveranno un placebo.

Ecco il primo problema.

Se morisse 1 persona su 100 entro un giorno dall'assunzione di questo NUOVO vaccino, è probabile che in questa sperimentazione non muoia nessuno, dato che le persone coinvolte sono solo 45, e soltanto 30 si avvicineranno realmente al farmaco, e soltanto a 15 di esse (quindici, come una squadra di rugby…) il farmaco verrà iniettato.

E se anche 1 persona su 1000 avesse un infarto e morisse entro un giorno dalla somministrazione del farmaco, è improbabile che qualcuno muoia durante la sperimentazione.

Ciò che mi impensierisce è la velocità con cui oggi governi e case farmaceutiche lanciano fuori nuovi prodotti. E la maggior parte dei medici può essere comprata con lauti compensi, perché se ne freghi della cosa.

Ed ecco quindi la mia prima preoccupazione.

Se questo nuovo vaccino contro l'influenza viene distribuito a un miliardo di persone - e di questi tempi sembra essere la tendenza - e 1 su 1000 ha un attacco di cuore e muore, allora moriranno un milione di persone.

E se 1 su 1000 sviluppa una miocardite, e 1 su 1000 ha una paralisi del nervo facciale e … beh, potete vedere da soli dove porta la cosa, no?

E se le persone sviluppassero gravi problemi di salute solo dopo cinque anni?

Il fatto è che dei nuovi farmaci devono essere testati su molte, moltissime persone e introdotti gradualmente, prima di essere somministrati a milioni o miliardi di pazienti. Un tempo, un nuovo vaccino poteva richiedere 15 anni per essere testato correttamente - e anche in quel caso non lo avrei considerato tale.

Ma non è il modo in cui fanno le cose oggi.

Poi c'è un altro problema.

Le persone che partecipano allo studio devono avere un'età compresa tra i 18 e i 55 anni. E devono soddisfare i seguenti criteri. Devono essere non fumatori, non utilizzatori di vape o altre sigarette elettroniche, e non utilizzatori di cannabis. Non devono aver fatto il vaccino antinfluenzale nelle 8 settimane precedenti. Non devono aver fatto il vaccino covid nelle 4 settimane precedenti. Non devono essere in stato di gravidanza o di allattamento, e devono essere o non fertili o utilizzare una forma di contraccezione accettata o praticare l'astinenza. Devono essere in grado di parlare inglese. Non devono soffrire di asma o di qualsiasi tipo di malattia polmonare cronica, non devono avere malattie cardiache croniche, non devono avere deficit immunitari, non devono avere condizioni mediche croniche che abbiano richiesto un controllo medico o un ricovero ospedaliero negli ultimi 5 anni, non devono essere alcolisti o tossicodipendenti, non devono avere condizioni psichiatriche o psicologiche considerate una controindicazione, non devono avere allergie note e non devono avere valori di laboratorio significativi al di fuori dei limiti normali... e così via, e così via.

Tutto ciò significa che il nuovo vaccino non verrà testato su alcuna persona che presenti anche una sola delle condizioni sopra citate, o che non rientri nella fascia d'età prevista. Si tratta di una sperimentazione di fase 1, e le persone coinvolte devono soddisfare criteri molto specifici (ed essere in forma e salute perfette, direi).

In questo caso, ciò che mi preoccupa è: la fase 2 ci sarà?, o c'è il rischio che i risultati di questa unica sperimentazione vengano utilizzati per lanciare il vaccino e il suo uso di massa?

La tendenza di oggigiorno - come abbiamo visto coi ‘vaccini’ anti covid - è quella di rilasciare nuovi prodotti molto, molto rapidamente. Anche quando i test potrebbero non essere considerati del tutto adeguati, e persino quando test sul lungo termine non ve ne sono stati per nulla.

Questo nuovo vaccino viene descritto, cito, come "molto diverso da qualsiasi altro vaccino". Ma la sperimentazione iniziale coinvolgerà solo una manciata di persone, e accuratamente selezionate. "Questo nuovo vaccino è diverso...!". Oh, certo! Come un'auto con una sola ruota o un politico che dice la verità o un maiale che vola.

Se, a seguito di questa sperimentazione, il vaccino verrà somministrato a fumatori di 60 anni con problemi cardiaci, nessuno saprà cosa sarà successo, perché i fumatori di 60 anni con problemi cardiaci non fanno parte della sperimentazione. Le donne incinte non fanno parte della sperimentazione. I diciassettenni agitati non fanno parte della sperimentazione. E i 75enni con malattie polmonari non partecipano allo studio.

E tutto questo dovremo tenerlo ben a mente, se i governi e i medici se ne salteranno fuori all'improvviso dicendoci che questo nuovissimo tipo di vaccino ha superato la sperimentazione e può essere somministrato a sette miliardi di persone.

Siete pronti a scommettere che non succederà?

Io non lo farei.

Si parla già di somministrare un nuovo vaccino contro il covid, senza fare proprio alcun test. Le regole sono cambiate. O per meglio dire, non ci sono più regole. Siamo in una lotta all’ultimo coltello con aziende farmaceutiche e medici. Fate attenzione. State in guardia. Non credete a ciò che dicono i governi. Avvertite tutti.

Dr. Vernon Coleman, "New, Scary Flu Jab Coming!" (27.07.22)

Traduzione italiana Daniela Brassi per TdML

Sul vaiolo delle scimmie, la malattia ipocondriaca del momento divenuta ancor più popolare del "long covid", si stanno dicendo un mucchio di assurdità.

Vista la mole di denaro che le case farmaceutiche sembrano intenzionate a ricavarne, la malattia dovrebbe essere ribattezzata moneypox = vaiolo dei soldi.

Gli esseri umani che contraggono la malattia, sono persone che sono spesso state in precedenza a stretto contatto con animali. Ad esempio, tutti i tre giovani malati di Boudua erano stati visti giocherellare con organi interni rimossi da scimmie appena uccise.

Ora, potrei anche sbagliarmi... ma dubito vedrete molti comportamenti del genere nelle Cotswolds, nel centro di Parigi o a Long Island. I bambini sono troppo impegnati a giocare con i loro smartphone, per dedicare molto tempo ad armeggiare con organi di scimmia raccolti al parco giochi.

Ciò nonostante il mainstream ci sta andando di nuovo a nozze e, senza dubbio dietro istruzioni dei cospiratori, sta diffondendo camionate di bugie e disinformazione. 

Secondo un giornale, sai di avere il vaiolo delle scimmie se hai febbre, mal di testa, dolori muscolari, mal di schiena e ti senti stanco. Ah, e poi più tardi hai un'eruzione cutanea, che forse assomiglia alla varicella, o forse al vaiolo, anche se nessuno sa che aspetto abbia il vaiolo perché non ci sono più stati casi dal 1980, anno in cui è stato dichiarato ufficialmente estinto - se si esclude qualche fialetta di virus conservata nei laboratori, per permettere agli scienziati di giocare al Dottor Destino.

(Per inciso, la scomparsa del vaiolo non ha nulla a che fare con il vaccino antivaioloso, come ho spiegato nel mio libro "Chiunque ti dica che i vaccini sono sicuri ed efficaci sta mentendo. Ecco le prove". Nonostante questo, il governo americano possiede già una quantità di vaccini antivaiolosi sufficiente per la maggioranza della popolazione. Se uno fosse ingenuo, potrebbe chiedersi perché mai i contribuenti statunitensi hanno pagato 119 milioni di dollari per  essere vaccinati contro una malattia che non esiste più da quando i Pink Floyd hanno pubblicato "Another Brick in the Wall").

In un altro articolo sul vaiolo delle scimmie, nell'elenco dei sintomi il quotidiano ha sostituito la "sensazione di stanchezza" con la "mancanza di forze".

Ah..!, e ha aggiunto le ghiandole gonfie all'elenco - tirando quindi su un altro paio di milioni di persone, che hanno mal di gola.

Non ci saranno più di cinque milioni di Britannici, con questi sintomi in questo momento. Che entro domani all'ora di pranzo saranno tutti in fila davanti al pronto soccorso locale. Dato che però l'esantema rivelatore non compare per diversi giorni, nessuno sarà in grado di dire se hanno l'influenza o il vaiolo delle scimmie. Panico, paura e programmi televisivi infiniti sui vaccini!

I giornalisti stanno anche diffondendo la notizia che si può contrarre il vaiolo delle scimmie mangiando carne. E immagino che riceveranno un bonus dai cospiratori, per dirlo. Ai supermercati toccherà senza dubbio rimuovere le costolette di scimmia dagli scaffali!

Tra l'altro, i giornalisti e gli allarmisti dovrebbero sapere che il vaiolo delle scimmie è contagioso, non infettivo. Per evitar loro di dover fare ricerche, significa che si trasmette per contatto (ed è per questo che viene erroneamente collegato alle malattie a trasmissione sessuale).

Si fa un gran parlare di persone che muoiono, nonostante il vaiolo delle scimmie non sia particolarmente letale: la cifra ufficiale dice attorno al 3%, ma probabilmente si tratta di un'esagerazione enorme, dato che fino ad ora gli unici casi diagnosticati (in gran parte nelle foreste pluviali tropicali) sono stati quelli gravi. Suppongo che la maggioranza dei casi sia stata ignorata, o archiviata come varicella.

Insomma, con cosa abbiamo a che fare?

Beh, potrebbe essere semplicissimo fearporn, la strategia del terrore così tanto amata dai cospiratori. L'entusiasmo con cui il mainstream ci si è buttato sopra, suggerisce che sia una possibilità concreta. Spaventare tutti a morte in modo che continuino ad indossare mascherine, a limitarsi a fare la loro bella raccolta differenziata, ad ignorare ciò che accade nel mondo reale… e naturalmente a tenersi lontani dagli zoo.

Potrebbe essere che vogliano preparare gli ingenui vaccinatisi per il covid-19 a correre a farsi vaccinare anche contro il vaiolo delle scimmie, non appena saranno allestiti i centri vaccinali appositi. I grandi capi delle aziende farmaceutiche staranno sicuramente già preparando le bustarelle-premio e si staranno chiedendo "quanti zeri posso ficcare in un assegno senza che ne cada fuori qualcuno dal bordo?".

Oppure potrebbe servire a distrarci tutti dalla grande questione: il piano dell'Organizzazione Mondiale della Sanità di conquistare il mondo e diventare l'apripista del Governo Mondiale, a cui i cospiratori stanno lavorando da due anni.

O potrebbero essere tutte e tre le cose.

Tornerò a scrivere di questo malvagio piano dell'OMS di tenerci tutti prigionieri, ma nel frattempo, se volete saperne di più sulla storia del vaiolo delle scimmie, date un'occhiata all'eccellente e approfondito video di Amazing Polly.

Dr. Vernon Coleman, “Monkeypox – should it be spelt Moneypox?”, 24.05.22
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

Aggiornamento 2025: questo è l’articolo con cui il Dr. Vernon Coleman annunciava la pubblicazione, finalmente, del suo censuratissimo libro “Covid-19: La più grande truffa della storia”. Ovviamente, fino ad ora non è mai stato tradotto in italiano. Chi è in grado di leggerlo in inglese, può seguire i link forniti sotto.

In Settembre 2020 avevo completato un libro di 500 pagine, composto da trascrizioni di miei video precedentemente pubblicati su YouTube (nella serie "An Old Man in a Chair") e da altri articoli scritti in quel periodo.

Titolo del libro: “Covid-19: La più grande truffa della storia”
Sottotitolo: “La sorprendente verità dietro la pianificata conquista del mondo”

Lo volevo in versione stampata, questo libro, perché chi desidera contribuire a diffondere la verità potesse condividerne delle copie con quanti potrebbero risultare colpiti dai fatti riportati. È importante conoscere - e RICORDARE - come si è dipanata tutta questa frode. Solo conoscendo e ricordando i fatti passati, possiamo davvero comprendere la portata del male ch'è stato perpetrato.

Il libro prende avvio dal materiale video trasmesso a partire dal 28 Aprile 2020 (data in cui avevo appena finito il libro precedente, "Coming Apocalypse") e procede fino a Settembre 2020. Il contenuto è ancora sorprendente e dettagliato oggi, quanto lo era all'epoca in cui tentavo di pubblicarlo: è un resoconto ed un’analisi passo-passo su come tutta la frode sia stata realizzata.

Per 3 volte ho tentato di pubblicarlo, e per 3 volte è stato rapidamente bandito, perché le informazioni contenute erano ritenute troppo pericolose. YouTube rimosse poi anche i video ed infine bannò anche me (e bannato lo sono tuttora, non posso accedere a YT né tantomeno aprirvi un canale).

Da 2 anni, l'unico luogo in cui si trova il libro cartaceo è il Giappone, dove è disponibile in 5 volumi. Sono felice che, alla fine, un editore indipendente abbia ora accettato di pubblicarne la versione in lingua inglese, sia in cartaceo che e-book. Un editore che non ha sede nel Regno Unito, né negli Stati Uniti.

Durante i mesi a cui si riferiscono i fatti del libro, le leggi introdotte nei vari paesi del mondo cambiavano di continuo, quasi quotidianamente. Gli unici fattori che rimanevano COSTANTI erano:

il potere sempre più crescente dell'OMS e di Bill Gates

e

la totale mancanza di interesse ufficiale per la Scienza e la Verità

In quel periodo inventai il mio motto a "trittico", appositamente concepito secondo gli stessi criteri di psy-op (guerra psicologica) che veniva usata contro la popolazione:

Diffida del governo - Evita i Mass Media - Combatti le Bugie

Iniziai a lanciare l'allarme sui danni che i lockdowns avrebbero provocato (sottolineando che avrebbero ucciso molte più persone del covid-19 stesso), sulla demonizzazione del contante (e la sua sostituzione col denaro digitale), nonché sul boom degli ordini "Do Not Resuscitate" ("Da non Rianimare"), che molti anziani ed infermi si sono ritrovati emessi senza averne fatto richiesta. Mettevo in guardia dalla mole di tamponi, eseguiti al solo scopo di raccogliere il DNA. E mettevo in guardia dal modo in cui il nostro mondo veniva trasformato, per prepararci al Grande Reset.

Preoccupato per la sicurezza e reale efficacia del vaccino promesso, cercai - senza successo - di lanciare una scommessa di 100.000 sterline sfidando il dottor Fauci (Stati Uniti) e il dottor Whitty (Regno Unito) a mostrare le prove di tale sicurezza e efficacia.

Dal 4 maggio 2022, "Covid 19: the Greatest Hoax in History" di Vernon Coleman è finalmente disponibile in cartaceo ed e-book. Chi ne desidera una copia lo trova su www.korsgaardpublishing.com, nella sezione "Our Books" [e ora anche su Amazon]

Dr. Vernon Coleman, articolo “Banned Covid-19 Book Available At Last!”, 04.05.22
Traduzione italiana per TdML, Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

PRIMO: mentre la maggior parte dell'attenzione è (giustamente) concentrata sulle conseguenze umane dei nuovi lockdown di Shanghai, c'è anche altro che sta succedendo, lì.

A Kushan, città vicina a Shanghai, oltre 30 aziende che producono componenti elettronici fondamentali hanno dovuto fermare la propria produzione, a causa delle regole del lockdown che da Shangai sono state estese anche lì.

Tali interruzioni danneggeranno gravemente la già rallentata economia cinese. Ma non sarà solo la Cina, a venirne colpita.

Le fabbriche che hanno dovuto chiudere producono una gran varietà di prodotti elettronici - tra cui circuiti stampati, schermi piatti, lenti e così via.

Il risultato della loro chiusura sarà una carenza globale di componenti. A seguire, anche fabbriche di tutto il mondo che ne abbisognano, dovranno chiudere.

Di conseguenza, crescerà il problema della disoccupazione. 

Sarà questa, la vera ragione del blocco totale di Shanghai...?

SECONDO: la World Trade Organisation (WTO) si è finalmente resa conto della gravità del problema globale (come qui predetto eoni fa) e ha ridotto di un terzo le sue previsioni di crescita nello scambio di merci, per via della penuria di beni causata dalla guerra in Ucraina, ma anche - cosa più importante - dalle sanzioni introdotte da Biden, Johnson ed altri.

E, sempre la WTO, ha tratto la conclusione che il risultato sarà il dilagare della fame.

Trentacinque paesi africani ottengono cibo dall'Ucraina, dalla Russia o da entrambi.

Ventidue paesi africani importano fertilizzanti dall'Ucraina, dalla Russia o da entrambi.

Ora si prevede che i prezzi del grano, in alcune parti dell'Africa sub-sahariana, potrebbero aumentare fino all'85%.

Centinaia di milioni di africani moriranno a causa della guerra e di fittizie sanzioni imposte dall'Occidente.

Un genocidio globale è un modo eccellente per ridurre la popolazione mondiale, senza che nessuno se ne accorga. I cittadini del Regno Unito e degli Stati Uniti si stanno preoccupando per i cittadini in Ucraina, ma non sembrano preoccuparsi dei grandi perdenti - i poveri in Africa.

TERZO: i produttori di biomassa (pezzi di albero abbattuti per essere trasportati lungo enormi distanze ed essere bruciati nelle centrali elettriche) stanno facendo pressione sull'Unione Europea, perché ammorbidisca le regole che dovrebbero proteggere le foreste.

Quasi due terzi dell'energia rinnovabile, in Europa, proviene dalla combustione del legno. E i produttori di biomassa vogliono poter abbattere più foreste, per trasformarle in pellet che potranno bruciare per produrre elettricità. (Tutte quelle auto elettriche sulle strade stanno mettendo a dura prova i fornitori di elettricità).

Curiosamente, i fanatici del cambiamento climatico (gli stessi che un tempo dicevano che avevamo bisogno di più alberi) sembrano essere entusiasti di bruciare alberi al posto dei combustibili fossili. Considerano il bruciare alberi un gesto 'da verdi' - anche se l'evidenza scientifica insegna, che bruciare alberi risulta più dannoso all'ambiente che non bruciare carbone.

È piuttosto probabile che le punture anti covid-19, che i fanatici del cambiamento climatico erano così ansiosi di ricevere, possano aver danneggiato i loro cervelli.

O saranno forse state le mascherine che hanno assiduamente indossato?

Dr. Vernon Coleman Wicked, Mad, Stupid or all Three? - 22.04.22
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

ARTICOLI CORRELATI

E’ online la versione italiana del breve ma importantissimo libro che può salvarvi la vita, o aiutarvi a spiegarlo ad amici e parenti…

Cliccando sulla copertina potete scaricarlo, stamparlo e diffonderlo come meglio preferite: siete tutti invitati a condividerlo il più possibile

Vernon Coleman - Proof That Face Masks Do More Harm Than Good
Traduzione Daniela Brassi TdML, per l’Autore

Che i test PCR siano inutili per individuare casi di covid-19, ma ottimi nell'aiutare i governi a tenerci agli arresti domiciliari, ora lo sappiamo tutti. Nel frattempo, in alcune parti del mondo sono stati vietati, in quanto assolutamente privi di utilità. Ho già spiegato dettagliatamente cosa c'è di errato in questi abusati tamponi, in un articolo apparso sul mio sito e sottilmente intitolato "Il test PCR è inutile per il Covid-19 (Ma utile ai governi disonesti)" - [The PCR Test is Useless for Covid-19 (But Useful for Crooked Governments) - ingl.]

Il grande problema, ovviamente, sta nel fatto che il governo britannico, per esempio, ignora deliberatamente le linee guida dell'OMS compiendo il test in modo così scorretto che, se fossimo in un mondo giusto e sensato, politici e consulenti finirebbero sul banco degli imputati.

Si otterrebbe lo stesso risultato se dividessero le persone in due gruppi: quelli con una vocale nel cognome e quelli senza vocale, e poi annunciassero che quelli con la vocale sono tutti positivi al covid-19, e che gli altri devono cambiare il loro nome entro sette giorni o pagare una multa enorme.

Chiunque dal tessuto cerebrale funzionante sa che il test PCR è inutilizzabile, tranne che per ragioni politiche, e che l'intero progetto dei tamponi è un oltraggioso e dispendioso scandalo senza precedenti. Solo i ministri del governo, i consulenti scientifici e gli pseudo-giornalisti della miserabile BBC possono pensare che i test PCR abbiano qualche validità.

Tra l'altro, sapevate che il governo ha presumibilmente assunto 900 consulenti per impiantare l’intero schema di test e tracciamento? I consulenti sono pagati 1.000 sterline al giorno ciascuno, anche se non riesco a immaginare cosa facciano, per tale cifra. Sono 900.000 sterline al giorno. Sospetto che il 99,99% della popolazione sarebbe più felice se le 900.000 sterline al giorno venissero spese per i dentisti.

Ma questa non è la metà del problema. La maggior parte della gente sembra aver accettato la necessità di farsi regolarmente il test PCR. Nel Regno Unito vedi le persone mettersi in fila per farlo il più spesso possibile - come se provassero una sorta di brivido nel farsi infilare qualcosa in un orifizio corporeo da un perfetto estraneo - che glielo spinge dentro fino a dove può arrivare, lo fa girare un po', e poi lo tira fuori e se ne va senza neanche un "grazie mille, ti chiamo domani così andiamo a cena, poi lo facciamo di nuovo". (😄)

Parlano del fatto che i bambini facciano test tutti i giorni, anche se non sono stato in grado di trovare alcuna prova che questa sia una buona idea per nessuno, a parte per l’attività enormemente redditizia coinvolta in produzione e analisi dei tamponi.

Ciò che nessuno menziona mai è il fatto che i test PCR sono pericolosi e possono, se fatti impropriamente, causare dolori lancinanti. Questo è probabilmente il motivo per cui ad alcuni paesi non piacciono. C'è infatti una grande confusione su quanto in là si debba spingere il tampone (o dovremmo dire il Klaus Schwab?)1 : in Australia, le linee guida dicono che il tampone dovrebbe entrare di solo pochi centimetri su per la narice, mentre i naso-faringei possono andare molto oltre; il Ministero della Salute statunitense (United States Department of Health and Human Services) dice che il tampone dovrebbe raggiungere una profondità pari alla distanza tra le narici e l'apertura esterna dell'orecchio. Il che è una distanza enorme; ad Ottawa, in Canada, raccomandano la metà di quella distanza.

Nell'ottobre dell'anno scorso ho riferito di almeno un caso in cui una persona sana aveva notato del liquido cerebrospinale uscirle dal naso dopo un test PCR invasivo. Qualcosa che davvero nessuno vorrebbe mai veder accadere. La donna in questione, di 40 anni, si era sottoposta ad un test PCR con tampone nasale e in seguito era andata dal medico lamentandosi di vomito, naso che colava, mal di testa e torcicollo. I chirurghi scoprirono che il liquido che le scorreva dal naso era liquido cerebrospinale - il liquido che protegge il cervello. Gli pseudo-giornalisti della BBC, se sono interessati ai fatti, possono trovare i dettagli nel documento Cerebrospinal Fluid Leak After Nasal Swab Testing for Coronavirus Disease 2019, nella sezione “Otolaryngology Head and Neck Surgery" del JAMA [rivista ufficiale dell’Associazione Medica Americana].

Poi c'è stato il caso, che è stato accolto da The Medical Journal of Australia il 4 dicembre 2020, ma che non credo sia stato ancora pubblicato. Si trattava di una donna sana di 67 anni che aveva del liquido cerebrospinale che le scendeva dal naso e i sintomi da meningite. Questo in seguito ad un tampone covid-19. In quanti vengono uccisi - soprattutto nelle residenze per anziani - da questo test inutile e pericoloso?

Gli autori del documento precedente hanno dichiarato che “le tecniche per i tamponi nasali profondi e nasofaringei possono essere facilmente confuse”. E offrono istruzioni per coloro che conducono i test. Eccone uno stralcio: 

“[la tecnica] comporta l'inserimento del tampone nella cavità nasale in un livello compreso tra l'apertura del naso e il canale uditivo esterno del paziente, che può essere considerato come il piano orizzontale ai fini del rapporto con l'anatomia di superficie. Questo permetterà al tampone di essere inserito parallelamente al pavimento nasale, evitando così di ferire i turbinati medi. I tamponi inseriti con un orientamento verso l'alto nella cavità nasale (più di 30 gradi) non solo rischiano di non ottenere un adeguato campione diagnostico dalla mucosa nasale desiderata e dal rinofaringe, ma mettono anche il paziente a maggior rischio di lesioni alle aree sottili e delicate della base del cranio (attacco del turbinato medio e lamina cribrosa), che sono superiori e anteriori rispetto all'ostio del seno sfenoide". C'è poi un'illustrazione per l'uso del tampone, e gli autori concludono: "Esortiamo a non superare questo angolo durante l'esecuzione di test diagnostici, in quanto pone il paziente al maggior rischio di gravi eventi avversi".

Suggerirei, a chiunque si sottoponga ad un test PCR, di assicurarsi che la persona che ha in mano il tampone abbia studiato e compreso queste istruzioni - e che le segua.

In Australia un bambino di 3 anni è morto dissanguato dopo un tampone nasale. In Arabia Saudita un bambino di diciotto mesi è morto dopo che il tampone gli si è rotto nella cavità nasale. Questi non sono test sicuri. I bambini vengono traumatizzati da questi test incredibilmente invasivi. Non sono procedure sicure e vengono spesso eseguite da persone che sanno di medicina e di anatomia umana quanto io so di come si gestisce un sottomarino - anche se ho visto "Ice Station Zebra" con Patrick McGoohan, e quell’altro film con Gene Hackman e Denzel Washington. Ah, poi c'era pure Ottobre Rosso con Sean Connery! Ripensandoci, in realtà probabilmente ne so molto più io di sottomarini.. di quanto un esecutore medio di tamponi ne sappia di anatomia.

Non poche cose mi stanno sconcertando, riguardo al test PCR.

Innanzitutto, perché diavolo devono spingerti il tampone così su per il naso - e così vicino al cervello? Dov'è l'indiscutibile prova scientifica che tutti i piccoli insetti del covid-19 si stanno radunando lassù per qualche motivo? Amano i posti appartati? Normalmente, se hai un microbo nel naso, sarà NEL naso. Dov'è la prova concreta che il test funziona solo se il campione viene prelevato da un punto così lontano del naso, che il tessuto lassù parla probabilmente un'altra lingua e torna a casa solo una volta all'anno? Dal momento che questi test vengono ora eseguiti anche da persone che NON SONO MEDICI o INFERMIERI, probabilmente nemmeno boy scout, abbiamo bisogno di qualche prova che il test sia indispensabile. E in realtà, dato che i test producono più falsi positivi che positivi reali, è chiaro che sono comunque una perdita di tempo, e avrebbe altrettanto senso se il tampone venisse inserito e girato ben bene nell'ombelico.

Un'altra cosa che mi sconcerta:

negli Usa i ricercatori della Johns Hopkins University hanno pubblicato uno studio in cui viene descritto un DISPOSITIVO appena sviluppato. Si tratta di un minuscolo micro-dispositivo a forma di stella, in grado di rilasciare un farmaco. Questi congegni non sono più grandi di un granello di polvere, ma contengono un nucleo di metallo rivestito di paraffina sensibile al calore. Al centro del nucleo c'è il farmaco.

Ora, sappiamo che circa la metà degli americani sono riluttanti alla vaccinazione covid-19.

Credo che questa tecnologia a iniezione nascosta potrebbe venir usata per vaccinare le persone tramite tamponi PCR nasali, o quelli anali. Sarà per questo che sono stati introdotti i tamponi anali?2 La procedura funziona meglio, sul tessuto intestinale...

Questo micro-dispositivo potrebbe essere usato per somministrare un vaccino alle persone, a loro insaputa o senza il loro consenso? Pensando di farsi un semplice test, potrebbero ricevere il vaccino mRNA?

Succederà? Non succederà?

Come potremo mai venire a saperlo?

Le autorità stanno già raccogliendo nomi e dettagli delle persone che hanno rifiutato il vaccino. Hanno intenzione di utilizzare il test PCR “modificato”, su quanti rifiutano la vaccinazione?

Non possiamo fidarci del governo o dei suoi consulenti. Non possiamo fidarci dei media tradizionali. Di sicuro non possiamo fidarci della BBC, coi suoi collegamenti economici alla Bill and Melinda Gates Foundation, e che ci ha traditi da molto tempo. Possiamo solo fidarci l'uno dell'altro.

Somministrare vaccini per via nasale non è una novità. Ai bambini a volte viene spruzzato nel naso il vaccino antinfluenzale - che, a proposito, è un vaccino vivo attenuato. Attenuato significa che è più debole. Anche se potrebbe comunque uccidere nostra nonna, ovviamente. Personalmente, potrei usare quella roba per pulire gli scarichi, ma non la spruzzerei certo nel naso di un bambino.

E forse dovreste sapere anche questo: le vaccinazioni nasali sono già usate sui bovini.

Il libro di Vernon Coleman “Anyone who tells you vaccines are safe and effective is lying” (“Chiunque ti dica che i vaccini sono sicuri ed efficaci sta mentendo” - solo ingl.) è disponibile in brossura ed eBook

Dr. Vernon Coleman The PCR Test Can Kill You – and Can Be Used to Vaccinate You
Traduzione italiana Daniela Brassi per TdML

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

Come da programma, la truffa intorno al covid-19 sta puntualmente confluendo nella truffa sul riscaldamento globale, anche se i cambiamenti che avvengono in suo nome si nascondono dietro a quella che, ci viene assicurato, sia "la più grande guerra dopo la II Guerra Mondiale". (Isteria, esagerazione e montatura sono il pane quotidiano di politici e giornalisti in questi giorni).

Le assurde, indifendibili norme e restrizioni anti-scientifiche introdotte in nome di un’influenza di media portata fortemente commercializzata, saranno ora affiancate da nuove regole introdotte per "proteggerci dalla minaccia di un riscaldamento globale" del tutto inesistente.

I titolari di pensione privata, gli investitori e i dipendenti di aziende devono ora tutti preoccuparsi di qualcosa chiamato "ecocidio", che un comitato di avvocati definisce come “atti illegali e deliberatamente commessi nella consapevolezza di un’elevata probabilità di causare danni gravi e, alternativamente, estesi o a lungo termine agli ecosistemi". Quegli squilibrati del Papa e di Macron vogliono che l'ecocidio venga considerato un crimine dello stesso valore dei crimini di guerra e del genocidio. Questa nuova follia spingerà molte aziende alla bancarotta. Chiunque abbia una pensione privata ne vedrà crollare il valore.

Le compagnie dei fondi pensione sono terrorizzati all'idea di contrariare questi pazzi fanatici, e così leccano i piedi alle aziende che promettono di proteggere il pianeta. Il risultato è il deterioramento delle pensioni. I supermercati e i ristoranti prevedono carenze permanenti causate da folli norme e regolamenti progettati per contrastare l'inesistente riscaldamento globale. I fornitori di energia stanno andando gambe all'aria, gli impianti di fertilizzanti hanno dovuto chiudere e il passaggio alla benzina "verde" E10 ha causato la carenza di carburante. Gli automobilisti che usano la nuova benzina verde, che contiene biocarburante, contribuiranno ad uccidere i poveri per fame. Le compagnie petrolifere non sono in grado di reperire denaro per estrarre petrolio e gas, e quindi stiamo rapidamente esaurendo i combustibili. Senza petrolio e gas non ci sarà riscaldamento, né trasporti, né macchinari e pochissimo cibo per quelli di noi che non sono miliardari.

In maniera inconcepibile (e imperdonabile), i medici che scrivono sul British Medical Journal hanno fatto un appello alla professione medica affinchè facciano meno indagini diagnostiche sui pazienti (dalle radiografie agli esami del sangue) e riducano la prescrizione di cure... "per aiutare a combattere il cambiamento climatico".

"L'emergenza climatica è la vera crisi sanitaria del nostro tempo", ha detto un portavoce dell'establishment medico, al quale (e lo dico con tutto il rispetto) mi sembra abbiano rimosso e sostituito il cervello con quello di un dodicenne.

La verità pura e semplice è che non sono a conoscenza di una sola briciola di prova scientifica a supporto del mito del cambiamento climatico. Quelli che parlano di inondazioni e di città che scompaiono sono degli isterici deliranti. Mezzi di comunicazione potenti e irresponsabili come la BBC stanno reprimendo il dibattito sul clima, nello stesso modo in cui hanno soffocato il dibattito sul covid. Il livello di isterismo è così alto che manifestanti senza cervello arrivano a bloccare tutti felici e contenti le ambulanze - anche se poi muoiono delle persone. (chissà se quei manifestanti protesterebbero se venissero investiti da un tir a 12 ruote?)

L'obiettivo, non sbagliarti, è quello di mandarti in bancarotta, rovinare ogni aspetto della tua vita e poi ucciderti. È interamente colpa dei fanatici del riscaldamento globale se i prezzi dell'energia e del cibo stanno aumentando. I prezzi dell'energia per le famiglie aumenteranno di almeno il 30% il prossimo anno. Come per il covid-19, tutto ciò che sta accadendo sta accadendo di proposito. Niente è per caso o per incompetenza.

Le forze del male dietro a questo mito sono le responsabili della carenza di carburante, dell'aumento dei prezzi di gas ed elettricità - che porterà milioni di persone a dover scegliere tra mangiare o riscaldarsi -, dell'aumento dei prezzi del carburante, della carenza di cibo, dell'inflazione in arrivo, dell'aumento dei tassi d'interesse che manderà in bancarotta molti proprietari di case e piccole imprese. In Cina le autorità stanno razionando l'elettricità. E questa cosa sarà facile da gestire, coi contatori elettronici. (Se ti hanno fregato facendotene avere uno - faglielo togliere!1

I governi di tutto il mondo hanno un'enciclopedia di scusanti per il caos che ci travolgerà quest'inverno, ma la causa è realmente solo una: la follia di verdi, pseudo-ambientalisti e fanatici del cambiamento climatico.

La verità è che la storiella del riscaldamento globale è il raggiro più immorale della storia. E il danno che questi folli stanno facendo è terrificante.

In modo inconcepibile, come dicevo, il British Medical Journal ha per esempio “esortato i medici a mettere le preoccupazioni per il riscaldamento globale al di sopra dei pazienti - riducendo il numero di test per la diagnosi precoce del cancro” ... onde evitare che il Big Ben scompaia di 30 metri a settimana sotto i flutti, il mercoledì. A me appare una idiozia pseudo-scientifica non solo puerile, ma soprattutto terribilmente malvagia. 

I fanatici del clima sostengono di rappresentare la maggioranza. Ma la realtà è che rappresentano un minuscolo gruppo di fanatici ossessionati e chiassosi che sono stati spinti all'azione e finanziati dai globalisti. Sono dei fuori di testa e le loro assurdità dovrebbero farli diagnosticare come malati mentali. Se le persone in generale conoscessero il contesto, lo scopo, la scienza e le conseguenze, il numero di costoro che potrebbe avanzare non sarebbe sufficiente a riempire neanche un vagone ferroviario.

I fanatici del clima sostengono che oltre il 40% della nostra elettricità è prodotta da fonti rinnovabili, ed è una FESSERIA. La maggior parte di quel 40% di elettricità è prodotta bruciando BIOMASSA. E cos'è la biomassa? È una parola alla moda per dire "PEZZI DI ALBERO".

Gli alberi in America vengono tagliati con seghe a benzina, trasformati in trucioli o pellet con macchinari azionati da combustibili fossili, trasportati su navi alimentate a gasolio che attraversano l'Atlantico, e trasportati poi su camion a diesel per essere bruciati nelle centrali elettriche. Molto gasolio è quindi necessario per il loro trasporto. La conclusione è che la biomassa è meno ecologica del carbone.

I fanatici del clima, quindi, mentre reclamano il rispetto per gli alberi e sostengono che gli alberi sono essenziali per la salute del pianeta, li abbattono e li bruciano per produrre elettricità. E abbattono gli alberi dei centro città, perché non interferiscano con la ricezione del 5G che nessuno vuole e che molti temono.

La follia della biomassa è tanto insensata quanto la mania dei biocarburanti. Qui, l'idea è che noi si coltivi il nostro carburante. Suona bene, finché non ti rendi conto che la roba usata per fare il biocarburante è la stessa che la gente mangia. Più biocarburante usiamo e più persone affamate ci saranno. Milioni di bambini in Africa moriranno, perché gli svitati lettori borghesi del Guardian possano alimentare le loro auto usando del cibo.

È storicamente impossibile produrre acciaio senza carbone. Eppure, sempre il Guardian (il bollettino di Verdi svegli, esibizionisti isterici e folli patiti-del-vaccino) riferisce che ci sono dei piani in corso per produrre acciaio senza utilizzare il carbone.

Cioè, come?

A quanto pare, il nuovo acciaio verde sarà fatto usando l'idrogeno come combustibile al posto del carbone.

Ma l'idrogeno da dove viene ?

Beh, dato che l'idrogeno puro è difficile da trovare, deve venire prodotto tramite l'elettrolisi dell'acqua (procedimento che consuma una grande quantità di energia), oppure dai combustibili fossili.

Ma il punto essenziale, è che il 95% dell'idrogeno che usiamo è fatto con i combustibili fossili.

Quindi, ECCO come potranno fare il loro “acciaio verde” senza bruciare combustibili fossili: prima produrranno idrogeno bruciando combustibili fossili e poi useranno l'idrogeno per fare l'acciaio. Ed ecco un’altra geniale truffa!

Anche le centrali eoliche e solari sono una beffa. Nei giorni di calma (più comuni di quanto pensiate) le pale eoliche devono essere tenute in funzione con l'elettricità della rete. Se non vengono fatte girare, si bloccano. L'elettricità per far girare delle pale eoliche è ottenuta dalla combustione di combustibili fossili. La costruzione e l'installazione delle turbine eoliche richiede così tanta energia da portare in negativo il loro rendimento - in altre parole, non producono mai tanta energia quanta ne è stata impiegata per la loro fabbricazione. I parchi solari sono ugualmente inutili. Raramente c'è abbastanza sole, nel Regno Unito, che li faccia funzionare, così anch'essi impiegano più energia di quella che producono.

Poi c'è il "rewilding" - parola clou di quest'anno, che ha sostituito "sostenibilità" nel dizionario dei fanatici. L'idea è quella di lasciare la terra del tutto a se stessa e permettere alla Natura di prendere il sopravvento. I verdi pensano che così facendo ci ritroveremo con un sacco di prati fioriti. Ma se lasci del tutto la terra alla Natura, ti ritroverai solo con sconfinati, inutilizzabili ettari di impenetrabili ortiche selvatiche, gramigna giapponese e rovi2. I fanatici sono troppo stupidi per rendersi conto che questo gioca a favore di quei miliardari che producono cibo da laboratorio, per sostituire la sana roba naturale che i contadini coltivavano.

Ovunque si guardi nel mondo del "riscaldamento globale", si trovano cupidigia, inganno, bugie e ipocrisia. La BBC promuove il riscaldamento globale e non accetta alcuna possibilità di dibattito.

I “carbon credits” (crediti di carbonio)3 e le quote di emissione sono un'altra truffa (e fa parte del futuro del passaporto digitale che hanno pianificato per noi), con cui i miliardari proprietari terrieri diventano più ricchi e il resto di noi diventa più povero, e da cui l'ambiente non trae alcun beneficio.

E poi c'è l'IPOCRISIA. Non si è mai vista così tanta ipocrisia come quella che pervade il mondo dei seguaci del riscaldamento globale.

La California, patria del "risveglio di coscienza" tutto americano, sta costruendo cinque nuove centrali a gas. Gli Stati Uniti vogliono che l'OPEC mantenga bassi i prezzi del petrolio solo perché gli automobilisti possano continuare a guidare. La Cina sta costruendo 43 nuove centrali a carbone, nonostante il prezzo del carbone sia alle stelle perché nessuno è disposto ad estrarlo.

Greenpeace lancia la campagna affinché il petrolio del mondo rimanga nel terreno. Intanto, però, un alto dirigente di Greenpeace fa il pendolare in aereo per due anni - volando regolarmente dal Lussemburgo ad Amsterdam. E Greenpeace afferma, poi “si può accettare che il dipendente volasse così tanto, per poter conciliare il suo lavoro con le esigenze della famiglia”.

Quando Greta Thunberg è andata in America (per fare una campagna contro l'uso del petrolio, tra le altre cose) ha viaggiato su una barca da 4 milioni di sterline dotata di due motori diesel per le emergenze e di un serbatoio di gasolio da 672 litri. Quando pronta per tornare in Europa, i membri dell'equipaggio di bordo dovettero tornare in America in aereo, per poi riportarla indietro in barca. Avrebbe usato meno petrolio se fosse semplicemente salita a bordo di un aereo commerciale e avesse attraversato l'Atlantico in volo. Questa è l'ipocrisia, di cui il principe Carlo e Harry potrebbero essere orgogliosi.

Il leader di un gruppo di protesta che si batte per un maggiore livello di isolamento delle case, ha ammesso che non isolerà la propria, finendo per essere accusato di interessarsi solo a causare disagi e cercare di diventare famoso.

Un attivista di Extinction Rebellion si è concesso due vacanze in giro per il mondo, attraverso il Canada e l'Europa, percorrendo circa 10.000 miglia.

La tragedia è che 9 persone su 10 non hanno ancora assolutamente idea di cosa sia previsto per loro. Hanno creduto che il covid-19 fosse una vera pandemia e c'è il rischio che credano che il riscaldamento globale sia una vera minaccia.

La maggior parte non si rende conto che la truffa del riscaldamento globale condurrà i loro figli in un mondo che assomiglia molto più a quello in "1984" di Orwell, o ne "Il prigioniero" di McGoohan, piuttosto che al mondo del 2019 - un mondo che ora non visiteremo mai più.

Dobbiamo assolutamente fare in modo che quanta più gente possibile SAPPIA, che I FANATICI DEL RISCALDAMENTO GLOBALE FANNO PARTE DELLA PRESA DI POTERE FASCISTO/COMUNISTA, pianificata per attuare il Grande Reset. Quei pazzi fanatici sono troppo stupidi per rendersene conto, ma stanno lavorando per Gates, Schwab, Blair e i Rothschild. Ci stanno portando in un mondo di passaporti digitali, una società senza contanti, vaccini obbligatori e crediti sociali. Ci stanno portando alla schiavitù.

Per quanto duramente combattiamo non riavremo comunque mai indietro la vecchia normalità.

Quei demoni hanno dalla loro parte tutto il potere, tutti i nostri soldi, le armi e i media.

La cosa migliore che possiamo sperare è di ritardare, di ridurre i danni e di rendere il nostro ghetto il più confortevole possibile.

Dobbiamo concentrare gli sforzi nel richiamare l'attenzione sulle follie dei fanatici del riscaldamento globale.

Alcuni sono malvagi, altri sono malati di mente e alcuni sono semplicemente stupidi.

Tutti gli appassionati al riscaldamento globale sono un pericolo per la salute e il futuro tuo e della tua famiglia, un pericolo per tutta l'umanità.

Non è il riscaldamento globale a minacciare il nostro futuro - sono gli imbecilli isterici che mentono, ingannano e promuovono assurdità pseudoscientifiche, ad essere il vero pericolo.

Dr. Vernon Coleman, The Lies, Deceits and Hypocrisy of Climate Change 31.03.22
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

ARTICOLI CORRELATI

Qualche anno fa, in un libro del 2018 intitolato The Game's Afoot [solo ingl.] scrissi che il governo Cinese stava dando dei punteggi alle persone in base al comportamento. Scrissi che si trattava di ingegneria sociale e che i cittadini venivano classificati e valutati in base al loro comportamento.

"Il governo", affermavo, "misurerà il comportamento delle persone per decidere a quali servizi hanno diritto. Chiunque riceva una nota negativa - per infrazioni al traffico, per non aver pagato una bolletta o aver attraversato la strada a piedi col rosso o fuori dalle strisce - scoprirà di non avere più diritto all'intera gamma di servizi e diritti pubblici. Anche l'attività su internet sarà utilizzata per valutare il comportamento. Gli individui che fanno cose considerate negative su internet (o ricerche considerate discutibili) si troveranno contrassegnati da un 'voto negativo'. Gli individui con 'lavori di responsabilità' saranno soggetti ad un controllo maggiore".

E' stato chiamato punteggio di credito sociale, e scrissi allora che era probabile che i Governi Occidentali avrebbero presto seguito l'esempio.

E lo stanno facendo! Con grande entusiasmo. Forse non è ancora arrivato nella tua città - ma lo farà, oh se lo farà…

La Cina ha aperto la strada perché il sistema cinese è di una efficienza implacabile, più di qualsiasi cosa l'Occidente possa presentare. Il governo cinese ha il maggior controllo su tutto e la popolazione non ha quasi per niente controllo, su alcunché.

Funziona molto semplicemente.

Ciascuno inizia con tot punti. E un'applicazione intelligente su ogni telefono misura il comportamento e aiuta le autorità a decidere se sei un buon cittadino o meno.

Ci sono telecamere assolutamente ovunque, ovviamente, che osservano se attraversi la strada al momento sbagliato, se fumi in pubblico, se butti a terra un rifiuto o se fai qualsiasi cosa considerata antisociale o inappropriata. Se parli poi con le persone di tipo sbagliato ti accorgerai che il tuo credito scende. Fatti vedere a parlare con me, e ti becchi un bel voto negativo.

La Cina ha una telecamera ogni due persone e sono dotati di una tecnologia di riconoscimento facciale che può individuare un individuo in una folla allo stadio, in minor tempo di quello che impiegheresti a dire "figurati se sono in grado di farlo!"

I computer dei supermercati ti osservano per vedere quanto spendi in alcool, sigarette, dolci e cibi grassi. Perderai dei punti, se spendi troppo per il tipo di cibo sbagliato.

Le autorità locali misurano quanta raccolta differenziata fai e le telecamere nei bidoni diranno ai computer quanto cibo hai buttato via e quanti imballaggi in eccesso avevi, da dover buttare.

Naturalmente, il sistema del credito sociale a punti è già qui in Occidente, dove è stato lentamente introdotto.

Nel Regno Unito, per esempio, i conducenti delle auto più costose devono pagare una speciale tassa, massicciamente aumentata, per utilizzare la loro auto sulle strade. In pratica una punizione per aver speso molto per un'auto.

Al contrario, i cittadini che guidano auto elettriche non devono pagare nulla a favore della realizzazione, manutenzione e riparazione delle strade. Sono esenti dalla tassa, perché sono "bravi" cittadini. Le loro auto utilizzano le strade tanto quanto le auto alimentate a benzina o diesel, ma sono esenti. I guidatori di auto a benzina o diesel sono puniti in quanto "cattivi" cittadini e devono pagare tasse annuali sempre più alte per pagare le strade. Il fatto che sia stato dimostrato, come le auto elettriche non siano affatto migliori per l'ambiente rispetto a quelle a benzina o diesel, viene ignorato dal sistema. Guida la tua auto in una città e dovrai pagare una penalità speciale.

Se vivi in una casa che è più grande di quello che ti serve, vieni contrassegnato e le tue tasse aumenteranno. Se hai stanze libere, sarai punito. Se fai un lavoro utile e dai soldi in beneficenza, avrai punti extra. Se critichi il governo perderai punti.

Quando sei via da casa, le autorità sapranno ovviamente dove sei tutto il tempo.

In realtà, se ti comporti male non ti sarà nemmeno consentito... di andare lontano da casa. Se non hai obbedito a tutte le norme sanitarie, non ti sarà permesso di viaggiare sui trasporti pubblici, volare ovunque o andare all'estero.

Se il tuo rating sociale scende non potrai prendere in prestito denaro, comprare una casa o prenotare una stanza decente in un hotel.

Se il tuo punteggio scende troppo, non ti sarà permesso di andare in ospedale e se per errore ci entri ti sbatteranno un cartellino "Da Non Rianimare" intorno al collo, prim'ancora che tu possa dire "a cosa serve?".

Riceverai dei punti bonus se vivi in un appartamento piccolo, moderno e mal costruito con pareti sottili e assolutamente senza privacy, ma perderai quei punti se terrai un animale domestico o ti lamenterai di qualsiasi cosa.

Se spendi troppo in vestiti o scarpe il tuo rating scenderà, mentre risparmiare soldi ti indicherà come colpevole di una cosa o dell'altra, e non potrai noleggiare un'auto, ottenere una promozione al lavoro, frequentare una palestra o far entrare i tuoi figli in una scuola con i libri di testo.

Se hai molti problemi scoprirai che la tua velocità di internet rallenterà fino a rantolare. Se hai una tua attività e devi rivolgerti agli impiegati del Comune, scoprirai che non otterrai nessun aiuto nella pianificazione dei tuoi affari, o non sarai in grado di ottenere alcun contratto governativo ufficiale.

Se non ti vesti in modo appropriato quando sei fuori in pubblico, o vieni notato attraversare la strada con i semafori a sfavore, allora verrai fotografato e la tua foto verrà esposta. Se hai un litigio con un vicino, le tue foto saranno messe su un cartellone vicino a casa tua per venire svergognato. Se sei in ritardo con le tasse, sarai contrassegnato per ricevere verifiche costanti, i tuoi affari saranno ispezionati una volta alla settimana e la tua foto apparirà su un tabellone della vergogna su internet. Ti sarà impossibile ottenere licenze, permessi e prestiti di cui potresti aver bisogno.

Nei ristoranti le telecamere studieranno i tuoi modi, le tue abitudini alimentari e la quantità di cibo che lasci nel piatto - tutto ciò potrebbe danneggiare il tuo rating sociale.

Spioni, furbetti, agenti di polizia e impiegati governativi troppo compiacenti ti segnaleranno per qualsiasi peccato di compiuta od omessa azione.

E a questo punto starai probabilmente pensando che mi sto inventando tutto, e vorrei che fosse così, ma non lo è. Non stiamo parlando di un futuro lontano. Stiamo parlando del vicinissimo futuro.

Riceverai punti se doni il sangue, perderai punti se ti associ con persone dal punteggio basso, sarai punito se spendi in modo frivolo o se non elogi il Governo sui social.

Mangiare carne o indulgere in attività considerate inappropriate, comporterà una grave perdita di punti, così come mettere troppi rifiuti nei cassonetti pubblici. Le telecamere di riconoscimento facciale nei cassonetti ti vedranno e ti puniranno e ridurranno il credito destinato all'acquisto di cibo.

Non avere il giusto numero di figli, essere in sovrappeso e possedere terreni comporterà una perdita di punti di credito sociale. Nel Regno Unito l'Ufficio per le Statistiche Nazionali ha già affermato che le donne senza figli saranno un peso per lo Stato, perché non avranno nessuno che si occupi di loro.

Non avere un contatore elettronico comporterà una perdita di punti, così come qualsiasi esempio di disobbedienza civile. La malattia cronica, la malattia mentale, l'essere vecchio e l'essere disabile ti faranno perdere punti così come l'essere arrestato (non importa se sei riconosciuto colpevole o no).

Avere una impronta ecologica troppo elevata, essere della classe media, o bianco, o fare troppe domande, comporterà una perdita di punti, così come essere troppo protettivo nei confronti della tua famiglia.

Perderai punti di credito sociale se causerai qualche "danno all’identità", se dirai qualcosa che fa sentire qualcuno a disagio su chi è, da dove viene o su come appare - o se non dirai qualcosa che lo fa sentire bene.

Se manifesti una qualsiasi micro-aggressività, ostenti il privilegio bianco, o fomenti odio, sarai punito. Se ti comporti in modo minaccioso, offensivo o insultante sarai nei guai, così come se trasmetti materiale minaccioso, offensivo o ingiurioso ad un'altra persona.

Le tue intenzioni saranno irrilevanti. Il denunciante deve solo dire di essere stato offeso. Scrittori, attori, registi di cinema o di teatro potrebbero venire incriminati se qualcuno ritiene offensivo qualcosa del loro materiale. Mi sa che le opere Shakespeariane non verranno rappresentate molto, in futuro…

Probabilmente ora penserai che sto davvero scherzando. Se è così, basta che controlli cosa sta succedendo in Scozia.

Nel Regno Unito, la polizia ora stabilisce se un crimine o un evento è un caso d’odio solo in base alla percezione della vittima (e non in base all'intento dell'aggressore).

Naturalmente, polizia e politici hanno iniziato ad incoraggiare i cittadini a fare la spia, su quanti infrangono le leggi.

Puoi finire in guai seri per aver suonato musica ad alto volume o per avere degli alberi nel tuo giardino. Gli alberi sono un male, perché possono interferire con le comunicazioni e non hanno alcuno scopo pratico. Non ci sarà posto per l'estetica o la natura nel Nuovo Ordine Mondiale. 

Cos'altro diventerà un male?

Mangiare sui trasporti pubblici, mancare ad un appuntamento medico, parcheggiare nel posto sbagliato, mancare ad un colloquio di lavoro e attraversare fuori dalle strisce pedonali, ti farà perdere punti e ti renderà la vita più difficile.

Se pensi io sia impazzito, devi sapere che gli esperti di sicurezza informatica hanno scoperto che il 32% degli adulti tra i 25 e i 34 anni in 21 paesi (un totale di 10.000 individui intervistati) hanno già avuto difficoltà ad ottenere un mutuo o un prestito a causa della loro attività sui social.

Ad oggi circa 4,5 miliardi di persone in tutto il mondo usano internet e la maggior parte ha un account sui social.

Un sondaggio piuttosto terrificante ha scoperto che due terzi degli individui sono disponibili a condividere informazioni su se stessi o su altri per ottenere uno sconto per lo shopping, mentre la metà è disposta a farlo se questo li aiuta a saltare le code negli aeroporti. Una persona su due dice di essere felice che il governo controlli il comportamento di tutti sui social media, se questo significa mantenere la sicurezza pubblica.

Naturalmente, sarà impossibile scoprire qual è il tuo punteggio di credito sociale, scoprire esattamente da cosa sono composti i punti o correggere qualsiasi errore. E il punteggio sarà cambiato in tempo reale. Quindi, potresti metterti in coda pensando di avere diritto a noleggiare un'auto o a salire su un treno e scoprire, quando arriva il tuo turno, che il tuo punteggio è cambiato e non puoi fare nessuna delle due cose.

I governi, le grandi aziende e le autorità locali stanno già raccogliendo informazioni su di te, da telecamere per il riconoscimento facciale, studi biometrici negli aeroporti, droni, aerei di sorveglianza e social media. Questo è stato tecnocratico in piena attività. Usare un nome stupido o un avatar sui social media non ti fornirà assolutamente nessuna protezione. Sanno esattamente chi è Piedi Puzzolenti di Weymouth, così come conoscono nome, indirizzo e misura dell'interno gamba di Pelo di Culo dal Colorado.

Puoi scordarti la privacy, la libertà o i diritti.

Presto vivremo tutti in Cina.

Se una persona in una famiglia infrange la "legge", sarà punita l'intera famiglia.

Partecipare attivamente ad una cerimonia religiosa comporterà una punizione. Potresti, per esempio, essere mandato in un centro di educazione e formazione dove i detenuti devono studiare propaganda politica.

Ogni volta che dai informazioni online immagazzinano informazioni su di te, le tue opinioni, la tua personalità e così via.

E ci sono tanti, tanti modi con cui il tuo punteggio di credito sociale può essere influenzato negativamente.

Se getti rifiuti in un luogo pubblico sarai svergognato e perderai punti. In Thailandia, i turisti che gettano rifiuti in un parco nazionale devono dare il loro nome e indirizzo. Se si lasciano dietro dei rifiuti sono nei guai.

Tutto questo è noto come ingegneria sociale, qualcosa che i politici hanno cercato di fare per molti anni, poiché quando funziona - e lo fa - dà loro il controllo completo sulla popolazione. Non c'è più bisogno di preoccuparsi dell'opposizione o delle critiche.

In Cina, i cittadini che fanno cose 'buone' per lo Stato e per la loro comunità vengono premiati con le loro fotografie e i loro nomi su un muro locale. Questo è esattamente quello che ricordo di aver visto nella Germania dell'Est negli anni '70. E allora le persone facevano a gara tra loro per compiacere lo Stato e vincere un posto sul muro.

Quindi, ancora una volta, se vuoi sapere in che tipo di società vivrete tu e i tuoi figli guarda la Cina di adesso, dove ogni cosa che le persone fanno, dicono e pensano viene monitorato.

Tuttavia, il nostro futuro non sarà così libero e facile come la vita in Cina al momento.

Ci stiamo rapidamente muovendo verso una distopica dittatura digitale.

La geolocalizzazione è la nuova normalità, ora. Inoltre i tuoi dati finanziari sono abbinati a fedina penale, curriculum accademico, scheda sanitaria e abitudini di acquisto. Stanno tenendo d'occhio il tipo di amici che hai, i video che guardi, le persone con cui esci, che sposi o che incontri.

Questo è il Grande Fratello in piena rincorsa.

In questo favoloso nuovo mondo, chi ha un basso punteggio di credito non sarà in grado di muoversi di un centimetro.

Le persone che denunciano la corruzione o che mettono in discussione la propaganda saranno punite. Se prendono una multa, la loro sarà più alta, perché considerate non brave persone.

Tutto questo sta già accadendo.

I giochi per computer ci stanno allenando per il nostro futuro.

Sono bandito dalla Cina, per aver scritto un articolo per un giornale cinese che è stato ritenuto inaccettabile. I miei libri tradotti in cinese sono stati immediatamente rimossi dalla vendita.

Ti lascio con questo aneddoto:
ci sono bagni pubblici, in Cina, che non ti fanno entrare senza prima controllare la tua faccia e identificarti. Solo allora la macchina erogherà la piccola quantità di carta igienica che ti è concessa.

Quanti fogli di carta igienica potrai avere se hai un basso punteggio di credito? Due? Uno? Nessuno?

Forse ora starai sorridendo.

Ma vediamo se sorriderai ancora tra dodici mesi.

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta nel gennaio 2021, e aggiornato in Marzo 2022.

TdML suggerisce la lettura anche di questo articolo da Scenari Economici, di Agosto 2021

Dr. Vernon Coleman - The Horrors of Social Credit - Genn. 2021, Marzo 2022
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

EN → Italian transcription of a video from Dr. Vernon Coleman’s former series “An Old Man in a Chair,” whose most recent and still working upload can be found here, or by clicking on the image.

[Premessa: Coleman scrive dopo 2 mesi dalla cessazione di ogni “obbligo” di mascherina in GB]

È triste, ma certo, che conosciate almeno una persona che ancora indossa la mascherina quando esce, entra in un negozio o sale su un autobus o su un treno. Probabilmente ne conoscete più di uno. 

L'altro giorno sono entrato in un grande magazzino e ogni membro del personale portava la mascherina. Tutti. Mi è stato detto che le indossano perché i clienti lo preferiscono. In verità stanno assecondando i capricci di codardi, creduloni, pazzi clinici e spregevoli collaborazionisti. Nei negozi visitati negli ultimi giorni, il 90% indossava mascherine.

Il governo britannico ha ammesso che non c'è alcuna prova che le mascherine fermino la diffusione degli organismi nocivi. Chiunque abbia mai indossato una mascherina pensando che l'avrebbe tenuto al sicuro dal covid è stato ingannato, gli hanno mentito, lo hanno falsamente rassicurato e si è comportato in maniera irrazionale. Molte persone al potere continuano ad insistere perché le persone le indossino, ma lo fanno per ricordare alla gente che nulla è “normale” - né lo sarà mai. Siamo entrati nel grande reset e le mascherine sono lì per ricordarci la nostra schiavitù.

Ai Verdi sembra non importare, del fatto che per produrre i miliardi di mascherine venga usata ancora più plastica che per i sacchetti da loro tanto odiati. E neanche si preoccupano degli uccelli e degli altri animali selvatici che vengono danneggiati dalle mascherine gettate.

Chiunque indossi una mascherina oggi, soffre di una nuova malattia che ho identificato e chiamato "mascherinite cronica".

Chi ne è affetto, insiste a voler indossare una mascherina ogni volta che rischia di entrare in contatto con altri esseri umani, convinto che quella lo aiuterà a non inalare un virus che potrebbe ucciderlo.

Chi è affetto da mascherinite cronica avrà quasi certamente creduto a tutto ciò che gli è stato detto dal suo governo, dai media e dal piccolo esercito di medici-dei-media, che continuano a ripetere le bugie loro ufficialmente suggerite.

All'individuo con la mascherinite è stato quasi certamente iniettato - come minimo due volte, ma probabilmente di più - una sostanza tossica e sperimentale che è ormai dimostrato fa molto più male che bene e, come avevo previsto, è ormai assodato uccide molte più persone della stessa influenza ribattezzata "covid-19". E a quelli di noi che cercano di vincere una guerra e salvare vite, non importa un fico secco se crediate la presunta malattia sia causata da un virus, un esosoma o un palo del 5G.

Molto tempo fa, all'inizio dell'estate del 2020, ho pubblicato del materiale che dimostrava come le mascherine fossero inutili e sicuramente facevano più male che bene. In principio, persino Fauci e Whitty concordavano sul fatto che indossare le mascherine era una cosa inutile e pericolosa. Fauci, addirittura, definì l'uso della mascherina un atteggiamento da “virtue signalling”1.

Già nel marzo 2020, la dottoressa Jenny Harries, Vice Direttrice alla Sanità Pubblica del Regno Unito, aveva lanciato l'allarme sul fatto che il virus può rimanere intrappolato nella mascherina, col rischio di inalarlo. Affermò che indossare mascherine non era una buona idea. Il professor Chris Whitty, il Direttore alla Sanità Pubblica, affermava a propria volta che indossare la mascherina non aveva quasi nessuna efficacia sulla riduzione del rischio di contrarre il covid-19, e che il Governo NON consigliava agli individui sani di indossarla.

Poi, improvvisamente e per nessuna valida motivazione riscontrabile, la posizione ufficiale è cambiata, praticamente dalla sera alla mattina.

Alle persone venne detto che dovevano indossare mascherine. I bambini a scuola furono costretti ad indossarle tutto il giorno. I commessi dei negozi e il personale medico le indossavano insieme a visiere, occhiali, camici di plastica e guanti di gomma.

Nel giugno 2021, ero arrivato ad essere così preoccupato da questa follia, che pubblicai un video intitolato "La maggior parte dei portatori di mascherine sarà morta o divenuta demente entro dieci anni" (Most Mask Wearers will be dead or demented in ten years - ingl.)

Ora, mi preoccupa il fatto che molti affetti da mascherinite cronicizzata, non dureranno neanche così a lungo.

In maniera tutt’altro che sorprendente, tutte le prove di vitale importanza che evidenziavano i pericoli e l'inefficacia dell'uso delle mascherine, sono state bandite, nascoste o cancellate da internet. E' da 18 mesi che le discussioni e i dibattiti pubblici sul valore delle mascherine vengono soppressi da politici e media. Quelli di Google e YouTube saranno direttamente responsabili di milioni di morti. Così come tutti i medici-dei-media, gli individui con solo dottorati di ricerca e i fact-checkers corrotti, che hanno supportato le bugie del loro governo.

Ho passato molto tempo ad estrarre tutto ciò che la vera Scienza dice a proposito delle mascherine. Nel 2020 scrissi un nuovo libro intitolato  (versione italiana →) "Le prove che le mascherine fanno più male che bene". Il libro contiene le informazioni scientifiche che spiegano esattamente perché le mascherine sono pericolose e non fanno ciò che alla gente viene detto facciano. Il libro venne censurato, ovviamente. Un sito chiamato Smashwords lo rimosse pochi giorni dopo che l'avevo pubblicato per uso gratuito. Migliaia di persone lo avevano scaricato, ma è presto scomparso.

Questo libro sulle mascherine è però ora disponibile sul mio sito web personale. È stato aggiornato man mano che si è reso disponibile del nuovo materiale. Ed è completamente gratuito. Potete scaricarne tutte le copie che volete, per inviarle a quanti conoscete che ancora indossano la mascherina, oppure stamparle, purché non alteriate o tagliate nulla.

Vale anche la pena ricordare, come già migliaia di anni fa venne scoperto che costringere le persone a indossare qualcosa che ne copra gran parte del viso, piega la loro volontà e le rende sottomesse. Perché la maschera de-personalizza e disumanizza chi la indossa. Più recentemente, le tecniche di tortura della CIA includono proprio (e anche) il costringere le persone ad indossare una maschera.

Gli esperti di psy-op (cioè di guerra psicologica) hanno incoraggiato chi indossa le mascherine a manifestare odio nei confronti di chi non le porta. Questo disgustoso stratagemma sembra concepito per far provare colpa e vergogna a quanti non possono o non vogliono indossarle. I disabili mentali e fisici saranno quindi vessati e maltrattati se oseranno uscire dalle loro case. Forse dovremmo iniziare un movimento di contro-psicologia, magari diffondendo la voce che... solo le persone brutte indossano mascherine.

Il libro in cui dimostro che le mascherine fanno più male che bene, affronta tutti i "miti" di cui si sono serviti, incluso quello sui chirurghi e le sale operatorie.

Il grosso problema, con le mascherine, è che la ridotta immissione di ossigeno è accompagnata dall'aumento della quantità di anidride carbonica inalata. Più una mascherina aderisce, più probabile è che riduca i livelli di ossigeno nel sangue e che aumenti la quantità di anidride carbonica inalata. Nel mio libro ho citato tutte le ricerche che dimostrano come questo sia un reale rischio.

Ho anche spiegato che livelli di ossigeno più bassi e livelli di anidride carbonica più alti, stimolano un aumento del ritmo inspiratorio - portando ad un maggior rischio che vengano inalate anche delle particelle libere provenienti dalla mascherina.

Poi, c'è il fatto che le mascherine non funzionano. Tra il 2004 e il 2016 sono stati almeno dodici gli articoli apparsi su riviste mediche e scientifiche, in cui si dimostra che le mascherine non impediscono la trasmissione di un'infezione. E quei test erano stati fatti utilizzando mascherine certificate, non ricavate da vecchi strofinacci, reggiseni e pezzi di stoffa di abbigliamento inutilizzato.

Le mascherine di tessuto non impediscono né fermano la trasmissione del virus dell'influenza, e il numero di strati di stoffa necessari - per arrivare a prevenire davvero la penetrazione di agenti patogeni - dovrebbe essere tale da renderle soffocanti, quindi non utilizzabili.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità, che inizialmente si opponeva all'uso, ora è arrivata a raccomandare l'utilizzo di mascherine usa e getta, da buttare dopo UN solo utilizzo. E i test dimostrano che dovrebbero essere cambiate ogni due ore. Poche persone possono permettersi di comprare sei mascherine al giorno e quindi vengono spesso indossate ben più di una volta. Ciò sta aumentando enormemente il rischio che si sviluppino infezioni toraciche.

Sono poi molti altri, i rischi reali.

Già nel settembre 2020, un gruppo di 70 medici segnalò che i bambini vengono gravemente compromessi dall'obbligo di indossare mascherine facciali. “Le mascherine obbligatorie nelle scuole sono una grande minaccia per il loro sviluppo”, è stato scritto. Ma gli insegnanti non sembrano preoccuparsene.

I dentisti di New York hanno riferito di aver visto un certo quantitativo di pazienti con gengive infiammate e altri problemi, dovuti alle mascherine.

Gli affetti da mascherinite cronica hanno più probabilità di sviluppare delle infezioni, rispetto a chi non indossa mascherine. Questo può essere dovuto al fatto che queste riducono i livelli di ossigeno nel sangue, influendo negativamente sull'immunità naturale. È probabile che chiunque indossi una mascherina per lunghi periodi abbia un sistema immunitario danneggiato - e sia più suscettibile alle infezioni. Gli studi hanno dimostrato che l'ipossia può inibire le cellule immunitarie che servono a combattere le infezioni virali. Indossare una mascherina può quindi aumentare la probabilità che si sviluppi un'infezione - e se si sviluppa un'infezione, è probabile che sia più grave. Bassi livelli di ossigeno riducono le cellule T e quindi riducono i livelli di immunità.

Per di più, nel mentre chi indossa la mascherina crede di stare ormai abituandosi a re-inspirare l'aria espirata, col persistere di privazione dell'ossigeno aumentano invece i problemi all'interno del cervello. Le cellule cerebrali che muoiono, a causa della carenza di ossigeno, non saranno mai sostituite. Se ne vanno per sempre. Una importante neurologa ha sottolineato che i bambini e gli adolescenti non dovrebbero MAI indossare mascherine, in parte perché hanno un sistema immunitario estremamente attivo e adattivo, ma soprattutto perché i loro cervelli sono particolarmente attivi quindi vulnerabili. Più un organo è attivo, più ossigeno gli serve. E così il danno al cervello dei bambini è enorme e irreversibile. La neurologa avverte che in dieci anni la demenza aumenterà e la generazione più giovane non sarà in grado di raggiungere il suo potenziale a causa dell'uso della mascherina.

Chi soffre di mascherinite cronica è probabile soffra anche di problemi alla pelle.

Un dermatologo ha avvertito che le mascherine intrappolano l'umidità calda che viene prodotta quando espiriamo. Per coloro che ne soffrono, questo può portare ad esplosioni di acne. Per molti altri, questo ambiente caldo e umido che circonda la pelle crea la condizione perfetta perché lieviti e batteri naturali fioriscano e crescano più abbondantemente. Questa crescita eccessiva di lieviti e batteri può produrre la cheilite angolare, con fessurazioni e piaghe agli angoli della bocca.

Anche problemi agli occhi, posso scatenarsi a causa delle mascherine. Gli specialisti oculistici riferiscono che chi è affetto da mascherinite cronica dovrebbe indossare occhialini protettivi tutto il giorno. Non occhiali scuri da sole.... Occhialini. Quelli da nuoto o da sci.

Ed ecco un'altra preoccupazione molto concreta: gli esaminatori hanno trovato “particelle libere su ogni tipo di mascherina". E’ stato dimostrato che su TUTTI i tipi di mascherine si osserva la presenza di particelle libere, che possono essere inalate e quindi causare seri danni ai polmoni. Uno dei rischi è la fibrosi polmonare - una malattia che non può essere curata e ha un basso tasso di sopravvivenza. I dati di riferimento sono tutti nel mio libro gratuito.

Gli esaminatori hanno anche riferito che chi indossa la mascherina può sviluppare infezioni alla gola. Uno specialista di malattie infettive riferisce che l'umidità permette ai batteri di continuare a crescere all'interno della mascherina. Quindi, se i batteri crescono in quella zona e li respiri dentro, puoi potenzialmente contrarre un'infezione, specialmente da streptococco o da qualsiasi altro batterio che può causare infezioni.

I malati di tumore che sono in remissione, hanno maggiori probabilità di vedere il loro tumore ripresentarsi, portando una mascherina - a causa dei bassi livelli di ossigeno.

OGNI prova medica esistente dimostra in modo schiacciante che le mascherine non servono a prevenire la diffusione dell'infezione, e procurano invece molti danni a chi le indossa.

Questa è tratta dal New England Journal of Medicine:

"La possibilità di prendere il covid-19 da un'interazione di passaggio in uno spazio pubblico è quindi minima. In molti casi il desiderio dilagante di mascheramento è più che altro una reazione all'ansia per la pandemia".

Nel Regno Unito, se non indossi una mascherina perché hai deciso per te stesso di esserne esente - e il governo dice che questa è una scelta personale - la regola ufficiale è che, di routine, non debba neanche venirti richiesto di produrre alcuna prova scritta, per giustificare il fatto che non la stai indossando. I dettagli sono nel libro.

Quindi, quando finalmente verrà fuori la verità sui pericoli delle mascherine, gli insegnanti che le fanno indossare ai bambini nelle scuole saranno citati in giudizio. Anche i capi che fanno indossare le mascherine ai loro dipendenti, saranno citati in giudizio. Se ti viene detto che devi indossarla, annotati il nome della persona che ti costringe a mettere in pericolo la tua salute. Scrivi il luogo e l'ora e digli di firmare, per confermare che ti sta ordinando di indossare una mascherina. L'ignorare la Scienza non sarà una giustificazione.

Come hanno scoperto gli imputati di Norimberga, la risposta "stavo obbedendo agli ordini" non vale come difesa.

Nel frattempo, puoi inviare il mio libro gratuito "Le prove che le mascherine fanno più male che bene" ad almeno dieci persone al giorno, ogni giorno, per aiutarle.

dr. Vernon Coleman, Chronic Masquitis , 21.02.2022
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

(after the several deletions suffered by Coleman on the web, this article does not appear to have been reloaded on vernonecoleman.com, possibly due to an oversight - we apologize)

Stiamo andando dritti verso la più grande recessione che la maggior parte delle persone possa ricordare.

Se siete nati dopo il 1930, allora state per sperimentare la vostra prima recessione mondiale.

La differenza tra quella che sta arrivando e tutte quelle che l'hanno preceduta è che questa non sta succedendo per caso.

La recessione che stiamo per subire non è un errore; è stata concepita, pianificata e orchestrata da cospiratori miliardari, durerà per anni e inaugurerà il Grande Reset e il Nuovo Ordine Mondiale.

Una volta che la recessione sarà ben avviata il gioco sarà finito, la battaglia sarà persa e i cospiratori avranno vinto (mi chiamano teorico della cospirazione da anni quindi mi diverto un po' a chiamarli “i cospiratori”.. d’altronde, quando un manipolo di miliardari e di bastardi malvagi assortiti congiurano insieme per conquistare il mondo, definirli cospiratori mi sembra piuttosto corretto).

La recessione è divenuta una garanzia e si è innescata nel momento in cui i capi delle aziende hanno ricevuto pressioni da piccoli gruppi di lobbisti, affinché programmassero le loro attività intorno alle idiozie ESG. ESG, nel caso abbiate dormito per un po', sta per "norme ambientali, sociali e di governance".

Oggi, le aziende sono praticamente obbligate a mettere questi criteri ben al di sopra del bisogno di fornire lavoro alle persone, soddisfare i clienti e creare profitti per gli azionisti.

Poi ci si è messa la truffa-covid a smuovere per bene le cose a favore dei miliardari cospiratori.

Solo nel 2020 i lavoratori in tutto il mondo hanno perso 3,7 mila miliardi di dollari di guadagni: tra questi, gli autonomi e i proprietari di piccole-medie imprese son quelli che hanno sofferto di più; molto meno i dipendenti pubblici, se non per niente.

Anche gli anziani sono stati sotto ogni punto di vista fortemente danneggiati dalla frode del covid - la più grande truffa della storia. E, non dimentichiamolo, ci sono ancora persone in giro che sono così terrorizzate dal pensiero di quella che considerano la 'peste', che non lasciano le loro case da due anni.

Dopodiché, è stato elaborato uno scenario di guerra: una guerra in vero stile “Sesso & Potere”.

E la recessione è iniziata sul serio.

Il crollo economico è stato accuratamente progettato per distruggere l'economia e sostenere una burocrazia di Stato sempre più imponente.

I prezzi delle case sono stati lasciati salire per decenni in attesa di questo momento. Ora ci saranno bancarotte di massa - tutto secondo i piani. L'inflazione si sta avvicinando alle due cifre in tutto il mondo occidentale. Siamo tutti Argentina e Venezuela, adesso.

Quegli sciocchi ritardati dei Verdi coi maniaci del cambiamento climatico al seguito, che si sono avventurati nel mondo della pseudoscienza più di quanto avrei creduto possibile, davvero credono che l'imminente recessione ci salverà tutti.

Quegli imbecilli con l’hobby di spalmarsi sulle autostrade, pensano che il nostro uso di combustibili fossili e fertilizzanti significhi che 7 miliardi di persone dovranno ammassarsi sulla cima del monte Everest per sopravvivere. E ora stanno dando il benvenuto alla recessione, perché significherà meno viaggi, meno riscaldamento e meno cibo caldo. Peccato... soprattutto per i poveri del mondo.

E così stanno cogliendo l’opportunità di una guerra, per condurci verso le "emissioni nette zero" e il genocidio globale.

I folli fanatici del cambiamento climatico probabilmente pensano di essere persone altruiste, mentre sono invece crudeli e spietate: a loro non frega nulla di nulla, se non delle loro distorte ed egoistiche velleità. Sono felici di lasciare che il fine giustifichi i mezzi: basta che il fine significhi vittoria e potere, sono disposti a sopportare che qualche centinaio di milioni di africani muoia di fame.

Il fatto sorprendente è che i commentatori di sinistra hanno sostenuto e promosso con entusiasmo la truffa del covid, e sono stati felici che milioni di persone in Africa siano ulteriormente precipitate nel regno della fame.

I liberali di sinistra sono entusiasti del genocidio in Africa perché sono stati abbindolati e portati ad appoggiare i cospiratori miliardari.

Quei pazzoidi di sinistra pensavano che il mondo-covid li avrebbe portati dritti verso un governo globale guidato dai comunisti. Si sbagliavano, ovviamente. Erano stati ingannati. Il mondo stava invece andando dritto verso un Nuovo Ordine Mondiale pianificato dai vari Rothschild, Bilderberg, World Economic Forum e un gruppetto di psicopatici assortiti.

(Gli unici paesi al mondo che non sono sprofondati nel caos sono stati la Tanzania e la Svezia. La Tanzania non ha imposto alcuna restrizione al covid-19 nel 2020 e non ha avuto più morti del solito. La Svezia ha introdotto pochissime restrizioni, ha avuto tassi di mortalità più bassi che altrove ed è stata la prima a riprendersi dalle conseguenze della truffa. I media mainstream hanno abilmente evitato di menzionare queste semplici ma scomode verità).

Prima che l'invasione russa dell'Ucraina avesse luogo, era già possibile vedere il Grande Reset che iniziava a svilupparsi - con il denaro e il potere che si concentravano in sempre meno mani, con le autorità statali che aumentavano, con il clientelismo e l'inefficienza degli Stati, e con il drammatico aumento del furto di denaro pubblico da parte di politici e funzionari pubblici.

Ora le cose stanno peggiorando di secondo in secondo. I prezzi saliranno alle stelle. I posti di lavoro spariranno. Arriverà il tanto atteso crollo immobiliare.

E ci stiamo dirigendo verso la più grande recessione che chiunque al di sotto dei 100 anni possa ricordare.

La maggior parte delle persone non ha idea di quanto sarà terribile il futuro.

Potete contribuire a fermare ciò che sta accadendo, se lo volete, semplicemente condividendo con tutti quelli che conoscete la verità sulle truffe  intorno al covid, al cambiamento climatico e alla guerra.

I cospiratori possono ancora essere fermati.

Se invece pensate io sia solo un pazzo teorico della cospirazione non farete un bel niente per fermare ciò che sta arrivando. Quando sarete senza casa, al freddo e affamati a mendicare una crosta di pane, vi guarderete indietro e penserete: 'Peccato non aver ascoltato quel Coleman. Avremmo potuto evitare tutto questo".

Dr. Vernon Coleman, So, what's coming next? - 23.03.2022
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

EN → Transcription of a video from Dr. Vernon Coleman’s old series “An Old Man in a Chair,” whose most recent and still functional upload can be found here, or by clicking on the image.

E' Febbraio 2022 e questo è il video numero 306.

I governi del Regno Unito hanno tutti approvato l'omicidio... e ora offrono vaccini tossici e sperimentali ai bambini dai 5 agli 11 anni. I bambini devono rimanere a casa da scuola quando c'è vento - non si sa mai che  li colpisca una foglia volante - però devono indossare mascherine che non servono assolutamente a nulla, anzi rovineranno la loro salute fisica e mentale, e in più stanno per iniettar loro un veleno che, secondo le innegabili cifre ufficiali del governo britannico pubblicate dall'MHRA [il corrispettivo dell’Aifa italiana] ha ucciso 1.996 persone e provocato 1.445.836 reazioni avverse. E il pericolo vero deve ancora arrivare, con effetti a lungo termine tuttora sconosciuti.

Dopo aver ucciso migliaia di adulti in tutto il mondo, ora si spostano sui bambini.

Il farmaco che hanno approvato sui piccoli, è già stato incontrovertibilmente dimostrato che è inutile e mortale sui bambini più grandi, e sugli adulti.

Se avete dubbi, date un occhio ad uno qualsiasi delle dozzine di video che ho fatto, in cui spiego esattamente perché i vaccini al covid-19 non sono sicuri manco per la discarica, e perché ritengo che ai creduloni che hanno accettato di farsi vaccinare non dovrebbe mai più venire permesso di donare il sangue.

Le prove che dimostrano che questi farmaci tossici e sperimentali non sono mai stati adeguati allo scopo, sono disponibili fin dal 2020 - cioè ben oltre un anno fa. In un video alla fine del 2020 feci notare come il governo degli Stati Uniti avesse già riconosciuto che i vaccini covid-19 potevano causare una lunga lista di effetti collaterali pericolosi e mortali. Ho perso il conto del numero di video e articoli che ho poi prodotto in seguito - con sempre più prove di come siano mortali e inutili, e che servono solo alle aziende farmaceutiche che li producono.

Ciò nonostante, a dispetto di ogni prova presentata, i governi hanno continuato a promuovere questa roba e i "consulenti scientifici" hanno continuato a sostenere che non c'erano rischi.

Peggio ancora, i medici dei media di tutto il mondo si sono messi in fila per raccogliere soldi dalle stazioni televisive, dai giornali e dai governi per sponsorizzare prodotti che, avrebbero dovuto sapere, sono sicuri come un bungee jumping senza l'elastico. Tutti coloro che sono apparsi nelle pubblicità del governo sono stati pagati per promuovere i vaccini, o lo hanno fatto perché non lo sapevano?

Possibile che le centinaia di sostenitori del vaccino fossero davvero così avidi di un po' di fama e di denaro - o di diventare Membri dell’Impero Britannico o avere un cavalierato - da essere disposti ad ignorare le prove ed agire come spacciatori di droga per governi corrotti e un'industria farmaceutica da sempre altrettanto corrotta?

Ovunque si guardi ci sono stati giornalisti e commentatori che hanno spinto questi prodotti. YouTube ne è stato pieno - con qualcuno chiamato John Campbell come uno dei più prolifici e di successo. Non so quanti siano stati i suoi video per promuovere la più velenosa schifezza mai prodotta prima, ma devono essere centinaia. Con centinaia di milioni di persone che guardano quelle dannate cose. Faceva video da anni, ma ha iniziato ad avere un enorme numero di visualizzazioni durante il Covid. Le Nazioni Unite lo hanno definito “un meraviglioso strumento contro la disinformazione”. Beh, forse non l’hanno effettivamente chiamato strumento, ma qualcosa del genere.

Non so quanto guadagna dalle inserzioni pubblicitarie, perché io non ho mai monetizzato un mio video, ma mi sembra di capire che è possibile guadagnare 4 dollari ogni mille visualizzazioni. Con un milione di visualizzazioni al giorno sono 4.000 dollari al giorno, o 1,5 milioni di dollari all'anno. Mi è stato vietato persino l'accesso a YouTube ma mi aspetto che Campbell sia ancora lì. Tra l'altro, Campbell non è un medico, ovviamente... e non lo è mai stato. Ha un dottorato di ricerca all'Università di Bolton.

E poi abbiamo Devi Sridhar, la presidentessa1... che è ancora in giro a pontificare. Ieri ha detto che "pensa sia bizzarro, come i social media diano la stessa credibilità a delle opinioni a caso, piuttosto che a quella di esperti con formazione, lavoro ed esperienza sul campo". Assolutamente giusto! L'unica cosa sensata che abbia mai detto! Lei, per esempio, ha mai rimosso un'appendice...?

Quando ero giovane e riuscivo ad andare a vedere le partite di cricket si sentivano immancabilmente appelli per avere un dottore, dietro alla tribuna tal dei tali o al padiglione. Se la chiamata era per un dottore al padiglione, trovavo sempre una mezza dozzina di tizi già lì prima di me. Tutti accademici, certo. Tre avevano un dottorato in musica, due in matematica e uno in teologia. 'Oh non sapevamo servisse un dottore… in medicina!', dicevano.

In luglio 2021 feci un video intitolato "Quanti bambini moriranno a causa di questa donna?" [ingl.]. La donna era ovviamente la Sridhar, un dottore in medicina non più della mia amata poltrona. Dissi che era una delle donne più pericolose del pianeta terra. In confronto, la regina cattiva di Biancaneve appare benevola e di gran cuore. Ho fatto due o tre video sulle sue bugie alla BBC.

Ecco cosa diceva la Sridhar:

"Il vantaggio di fare il vaccino è che non devi preoccuparti del covid-19. Significa che probabilmente non infetterai i tuoi genitori, le persone con cui vivi e i tuoi insegnanti" 

E questo è ciò che ha detto sugli effetti collaterali:

"Alcuni bambini sperimentano effetti collaterali simili a quelli degli adulti - come stanchezza, mal di testa, sensazione generale di malessere, ma spariscono entro un giorno o due. E sembra un piccolo prezzo da pagare per essere effettivamente protetti dalla vera malattia".

ECCO cosa afferma.

I miei video sono ancora lì sul mio canale! In dicembre 2020 sapevamo già che i vaccini Covid potevano causare miocardite, problemi di coagulazione del sangue, ictus e molto altro. E ora abbiamo un'intera biblioteca di informazioni, sui pericoli di queste iniezioni tossiche. Ritengo che la Sridhar avrebbe dovuto essere arrestata, accusata, processata e spedita indietro. Iniziamo una campagna per farla sbattere fuori dal paese! Abbiamo già abbastanza pazzi arroganti e ignoranti. Mi piacerebbe molto confrontarmi con lei, ma non ne avrebbe il coraggio. Nessuno di loro ha il coraggio di presentarsi e discutere di covid. Chissà, potrei sfidarla a duello. Spade o pistole...

A proposito, qualcuno ha detto che la mia sfida a Whitty e al SAGE2 non era una buona idea, perché avrei potuto perdere il dibattito. Beh, non sono ancora rimbambito e sapevo per certo che non avrebbero mai avuto le palle di discutere con me. Con l’occasione avrei potuto dimostrare come loro SAPPIANO, che la Scienza è contro di loro. Ai tempi in cui mi era permesso di fare dibattiti in tv non ne ho mai perso uno, e se loro avessero accettato di confrontarsi, sono dannatamente certo che non avrei perso neanche quello. Come? Col fatto che ogni minima prova scientifica esistente dimostra che il covid è una truffa e che i vaccini non sono mai stati necessari, né sicuri.

Sono veleni, aventi uno scopo.

Non so se Devi Sridhar sappia leggere o meno, ma se lo sa fare dovrebbe esaminare le prove. Circa 2.000 morti per questi maledetti vaccini solo nel Regno Unito. I rapporti dall'America e da altri paesi sono altrettanto terrificanti. E non abbiamo ancora visto i problemi a medio e lungo termine.

Conosco solo due medici, nel Regno Unito, che dal 2020 hanno fatto e ancora fanno i loro video di divulgazione: il dottor Colin Barron, ed io. 

Ci saranno, e probabilmente ci sono, anche altri MEDICI che si sono pronunciati e fatto interviste. Ma Campbell non è uno di loro. E mi chiedo quante persone che gli hanno creduto lo sapessero. È, mi pare, un infermiere diplomato, un docente di infermieri, ha un dottorato di ricerca in infermieristica.. in pratica è proprio l'uomo da cui andrei per farmi mostrare come tirare bene gli angoli verso il basso per un bel letto ordinato. Per inciso, so che molti infermieri coraggiosi hanno ampiamente criticato il vaccino covid.

Lui invece cos’ha fatto, diffondendo informazioni sui vaccini covid a centinaia di milioni di persone? Mi piacerebbe sapere quanto ha guadagnato dalle inserzioni pubblicitarie negli ultimi due anni. E quante sono le persone che gli hanno creduto e si sono fatte vaccinare? Mi è vietato persino l'accesso a YouTube, ma scommetto che è ancora lì a parlare di covid, e questo vi dice tutto quello che c'è da sapere.

Chiunque abbia del tessuto cerebrale e ha una formazione medica, avrebbe DOVUTO SAPERE fin dall'inizio, che queste dannate cose non erano sicure. Invece, chiunque abbia detto che non erano sicure, ha perso il suo canale YouTube.

Qualsiasi VERO medico faccia una di queste iniezioni ad un bambino piccolo, più vulnerabile degli adulti e in via di sviluppo, dovrebbe essere radiato, sconsacrato e impiccato, sventrato o squartato prima di essere arrestato e gettato in prigione a vita. Lo stesso vale per qualsiasi genitore che permetta si inietti al proprio piccolo figlio questo veleno sperimentale. 

A proposito... ai fact-checkers potrebbe tornar utile saperlo: con "veleno" si definisce una sostanza che, quando introdotta in un corpo vivente, causa malattia o morte. Le iniezioni di covid sono note per causare malattia o morte. Quindi, sono veleni.

Dobbiamo combattere questa cosa, assieme. Iniettare veleno nei bambini è un'azione malvagia alla stregua di tutte quelle compiute da Mengele. È il Male oltre ogni comprensione. E dobbiamo combatterlo tutti insieme. Sono stufo dei continui insulti di quanti, per citarne alcuni, non credono alla teoria dei germi. Potrebbero magari mettere da parte per un attimo il inutile odio per la teoria dei germi, e concentrarsi solo sulla cosa davvero importante: la prospettiva di iniettare veleno ai bambini piccoli.

A tal proposito, avrei alcune semplici domande da porre a quanti negano l'esistenza della teoria dei germi. Nessuno ha messo in discussione l'establishment medico da più tempo di me, e queste persone si ostinano a minacciarmi, con semplici insulti o con la violenza fisica, perché parlando di covid ho cercato di condividere dei fatti:

    • Senza la teoria dei germi, come spiegano che la gente di Broad Street a Londra, nell’800, ha smesso di morire di colera non appena il dr. John Snow ha tolto la maniglia dalla fontana della piazza?

    • Come spiegano perché così tante persone con infezioni, migliorano se si danno loro antibiotici - e muoiono se non lo si fa?

    • Come mai le infezioni fungine o vaginali della pelle scompaiono quando si applica una crema antifungina?

    • Perché Mary Tifoide era una tale minaccia?

    • Sarebbero felici di venire operati da un chirurgo che affili il bisturi sulla suola della sua scarpa - come si faceva una volta?

    • Come mai il vaiolo non è stato sconfitto dai vaccini - come le compagnie farmaceutiche vorrebbero far credere - ma dalla quarantena?

    • Perché i tassi di mortalità in sala operatoria sono diminuiti quando i chirurghi hanno iniziato a lavarsi le mani? 

    • E del dr. Semmelweis cosa dicono?

Questo non è il momento di distrarsi con accademiche discussioni sulle teorie. Questo è il momento di lottare per i bambini.

La questione di fondo è che, a meno che ai bambini di cinque anni non venga dato il diritto di decidere se farsi fare il vaccino o meno (cosa che potrebbero benissimo fare, ovviamente), dei bambini possono venire vaccinati soltanto se dei medici accettano di farlo e i genitori lo permettono.

Prima che inizino, mi aspetto di sentire la solita spazzatura arrivare da Devi Sridhar, dalla BBC e da tutti gli altri, ma potranno siringare i bambini solo restando tutti zitti e lasciandoli fare.

Dobbiamo unirci per salvare l'infanzia.

Prima di venire ufficialmente declassato a “teorico della cospirazione”, sono stato per 50 anni considerato un esperto di iatrogenesi e di effetti collaterali da farmaci, e posso onestamente pensare ad una sola ragione per rifilare il vaccino covid-19 a dei bambini tra i 5 e gli 11 anni.

Per ucciderli.

Noi SAPPIAMO GIA', che a breve e medio termine quei "vaccini" covid uccidono e menomano.

Ma non abbiamo ancora idea del danno che faranno a lungo termine. Nessuno può dirlo. Il dottor Whitty non può dirvi quali siano i pericoli a lungo termine. Nemmeno il dottor Fauci. Né la Sridhar, o l'infermiere Campbell.

Condividi il più possibile e con urgenza.
Incoraggia i genitori a tenere i loro figli al sicuro da questa minaccia mortale.

Dr. Vernon Coleman, video Don't Let Them Kill the Kids - 28.02.2022
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

I membri dell' establishment credono sempre di sapere cosa sia meglio per tutti, e che la loro esperienza, conoscenza e posizione conferiscano loro il diritto di prendere decisioni e di governare. Non a caso è definito establishment... 

La definizione del termine, sull'Oxford Dictionary of English è:

"un gruppo, nella società, che esercita potere e influenza su questioni di politica, opinione o gusto, e che viene ritenuto resistente al cambiamento".

Sono proprio quelle parole, `resistente al cambiamento' ad essere le più significative. Chiunque metta in discussione l'establishment deve per definizione essere ignorato, e se persiste e sembra possa diventare un fastidio deve essere schiacciato, soppresso, vilipeso e ostracizzato.

La Guardia Pretoriana dell'establishment è costituita dagli 'esperti'.

Veniamo costantemente incoraggiati a riporre la nostra fiducia negli esperti. Ma sono molte le prove che dimostrano come gli esperti (in particolare quelli assunti, accettati e promossi dall'establishment) non sempre siano totalmente affidabili. Anzi, una semplice ricerca mostra che sono proprio inaffidabili. Tendono a nascondersi dietro un gergo che usano per mascherare la loro ignoranza e per convincere i non esperti di saperne più di loro.

Nella prima parte del mio nuovo libro Medical Heretics [solo ingl.] mostro come e perché dovremmo tutti conservare un minimo di scetticismo, quando gli esperti ci dicono delle cose - in particolare quando questi fanno parte dell'establishment.

Nella seconda parte del libro spiego come le verità scomode hanno sempre attirato l'abuso, il dileggio e la persecuzione, e come coloro che osano parlare contro l'establishment sono da sempre considerati dei pericolosi eretici. La figura dell'iconoclasta non è mai stata gradita in nessuna epoca. Ancora oggi, i pensatori indipendenti che osano mettere in discussione l'establishment, vengono demonizzati, "declassati" e cancellati da una cultura moderna che sembrerebbe offrire libertà più che mai, ed invece è limitata, restrittiva e distruttiva al pari di qualsiasi altra nella storia. La verità non è sempre piacevole, accettabile o conveniente per chi comanda. Confucio, il filosofo cinese, fu destituito dai suoi capi politici e i suoi libri furono bruciati. Coloro che non bruciarono i suoi libri entro 30 giorni furono marchiati e condannati ai lavori forzati. Socrate fu accusato di corrompere la gioventù di Atene, arrestato con l'accusa di essere un malfattore e "una persona che mostra curiosità, che cerca nelle cose sotto la terra e sopra il cielo, e insegna tutto questo agli altri". Fu condannato a morte. Dante, il poeta italiano, fu bandito da Firenze e condannato ad essere bruciato sul rogo se mai catturato. Dopo aver fallito nel farlo tacere con minacce e tangenti, le autorità scomunicarono Spinoza ad Amsterdam, perché si rifiutava di seguire la linea del partito, rifiutava di pensare ciò che gli altri gli dicevano di pensare e insisteva nel mantenere la sua indipendenza intellettuale. Lui e il suo lavoro furono stigmatizzati come 'forgiati all'Inferno'.

Ci fu il tempo in cui i governi bruciavano sul rogo quei liberi pensatori che ritenevano la terra ruotasse intorno al sole. Forse non ci sono molti roghi in questi tempi, ma chi pensa autonomamente viene distrutto con l'etichetta di 'teorico della cospirazione' o, senza alcuna ragione e senza alcuna prova a sostegno di tale insulto, viene bollato come 'persona screditata'.

Ed ecco che abbiamo, per esempio, i redattori controllati di una falsa enciclopedia chiamata Wikipedia rendersi degni di nota, se mai lo possano essere per qualcosa, per l'entusiasmo che mettono nel sostituire le verità scomode con bugie commercialmente o politicamente accettabili.

I medici o gli scienziati che osano anche solo mettere in discussione la linea ufficialmente approvata sull'uso dei farmaci o dei vaccini (la linea preferita dall'industria farmaceutica) hanno la probabilità di trovarsi licenziati o di scoprire che le loro domande di sovvenzione vengono negate. Le autorità competenti possono ritirare le abilitazioni o la certificazione dei medici che osano mettere in discussione la linea di pensiero ufficialmente approvata. Anche minacciare i medici di perdere i loro mezzi di sostentamento, è sufficiente a far tacere molti. Sta ora anche diventando sempre più frequente che, ai dottori con opinioni contrarie alla ricerca dell'industria farmaceutica, venga detto "probabilmente soffri di una malattia mentale", insieme all'offerto di aiuto medico per la loro 'malattia mentale'. Tecnica, tra l'altro, comunemente usata in URSS per mettere a tacere i dissidenti.

Nel mio nuovo breve libro, spiego in quale modo i liberi pensatori siano sempre stati soppressi, vilipesi e respinti, servendomi delle biografie di Snow, Semmelweis, Vesalius, Harvey e altri (inclusi Dean Ornish e il professor Campbell) come esempi. Alcuni sono stati ignorati. Alcuni furono allontanati come pericolosi. Alcuni persero la vita. Michael Servetus, ad esempio, scrisse un libro in cui suggeriva (con esattezza) l'esistenza di una circolazione polmonare separata, all'interno del corpo. Per aver diffuso questa verità al mondo. Servetus fu bruciato vivo nel 1553 dal capo protestante John Calvin.

Ritengo che Medical Heretics contenga un messaggio importante, e penso che sia di vitale importanza per quanto sta ora succedendo a chi racconta la verità al mondo. 

"Medical Heretics: How the medical establishment crushes the truth and suppresses good ideas" è disponibile in brossura su Amazon

Dr. Vernon Coleman -  Medical Heretics - 15.03.2022
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

Le persone che non sanno molto di prescrizioni farmacologiche (e questo include moltissimi medici e tutti i giornalisti) non vogliono credere che OGNI farmaco può avere un impatto sui figli delle persone che hanno assunto quel determinato farmaco. 

Io posso invece dimostrare che dei farmaci POSSONO incidere su un'altra generazione.

Questo è un estratto dal mio libro The Medicine Men pubblicato nel 1975. Il libro uscì a puntate su The Guardian e fu argomento di un programma della BBC TV.

«In America oltre ottanta casi di cancro vaginale in giovani donne, sono stati attribuiti all'uso di estrogeni durante la gravidanza delle loro madri, cui erano state somministrate dosi di almeno 25 mg di dietilstilbestrolo al giorno.

Il disturbo è stato notato per la prima volta quando è diventato evidente che c'era un'epidemia di cancro vaginale, una malattia rara che di solito si trova solo nelle donne oltre i 50 anni. Un semplice lavoro investigativo ha mostrato che le madri di tutte le ragazze avevano preso lo dietistilbestrolo durante una gravidanza difficile: era un periodo in cui si temeva che senza l'estrogeno avrebbero perso i loro bambini. 

Le donne che hanno sviluppato il cancro vaginale non avevano assunto alcun farmaco. Le loro madri avevano assunto estrogeni una quindicina di anni prima o anche più. I medici ora si chiedono quali altri farmaci possano avere effetti così duraturi su un'altra generazione»

I vaccini Covid avranno anch'essi un effetto sui figli di coloro che sono stati sottoposti al vaccino?

Non lo so.

Ma non lo sa nemmeno nessun altro.

I vaccini Covid-19 sono sperimentali.

E con dei farmaci sperimentali tutto può succedere. 

Ecco perché i farmaci sperimentali vengono di solito prescritti con cautela, per qualche ANNO.

Quanti sostengono che i rapidi sviluppo e produzione dei vaccini covid-19 sia stata una svolta significativa nella medicina, dovrebbero capire i rischi enormi che stanno correndo - non solo con coloro che sono stati sottoposti al vaccino, ma con i bambini dei milioni che sono stati iniettati in modo così superficiale e noncurante.

Cosa potrebbe succedere ai figli di coloro che sono stati sottoposti all'iniezione?

Un numero enorme di loro potrebbe essere sterile.

Un numero enorme di loro potrebbe sviluppare il cancro.

Un numero enorme di loro potrebbe avere malformazioni genetiche.

Chiunque non mi creda, si rilegga il sopra citato estratto dal mio libro del 1975 The Medicine Men.

Il bestseller di Vernon Coleman "Coleman's Laws" (ingl.) contiene le 12 verità mediche che devi conoscere per sopravvivere. E' disponibile in versione cartacea ed eBook.

Dr. Vernon Coleman
Covid Jabs Could Cause Serious Health Issues among the CHILDREN of the Jabbed 17.03.22
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

Tradizionalmente, si dice che i governi sacrificano i pochi, per proteggere le vite e gli interessi dei molti.

Nel "nuovo mondo", la Legge di Schwab stabilisce che vanno sacrificati i molti, per proteggere gli interessi finanziari dei pochi.

Vernon Coleman

Vernon Coleman, Schwab's Law
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

Anche se il popolo dell'Ucraina sarà senza dubbio confortato all'idea che Meghan e Harry "sono con loro e li sostengono" - almeno nello spirito se non di persona - è difficile non concordare sul fatto che questi sono giorni davvero bui per i cittadini di quel paese. Delle vite andranno perse, ma “quanti sono in pericolo hanno tutta la nostra solidarietà” (al loro orgoglio da "intitolati", Meghan ed Harry sembrano aver aggiunto l'opportunismo, quale proprio segno distintivo). Ma esattamente, cosa sta succedendo? Si tratta di una vera guerra, o è un altro fake - un false flag?
Ho visto una quantità di fotografie così palesemente false che non sarebbero state accettate nemmeno da Hoffman e De Niro in "Sesso & Potere". Mi ha particolarmente insospettito una immagine abbondantemente utilizzata, quella di una donna con del sangue sul viso, che è apparsa sulla prima pagina di tutti i giornali britannici.

Il Primo Ministro britannico ha descritto l'invasione come il più grande conflitto militare dalla II guerra mondiale e il governo ha anche avvisato che potrebbe durare dieci anni. Fino ad ora, però, le azioni del governo sembrano limitarsi all'invio di una manciata di soldati e a confiscare le ricchezze di alcuni oligarchi russi.

Può essere solo tutta pura distrazione, deliberatamente manipolata e progettata per impedirci di vedere quello che sta succedendo con i passaporti digitali, i vaccini e tutti gli altri orrori concepiti dai Cospiratori?

Certamente, in apparenza l'Occidente sembra aver deliberatamente spinto Putin ad agire contro l'Ucraina. E che il motivo per indurlo all’intervento fosse la minaccia di una Ucraina inserita nella NATO.

Ma... hanno importanza le motivazioni? O potremmo semplicemente esaminare questa guerra alla luce degli obiettivi a lungo termine dell'élite globale?

Le informazioni inducono in confusione, è utile partire da ciò che sappiamo.

Ci sono diverse cose da prendere in considerazione…

Primo, i Cospiratori hanno fretta. Si dimentica spesso che Schwab, Soros, Rothschild, Gates, Blair, Charles e gli altri sono uomini anziani. Vogliono vedere il 'Great Reset' realizzarsi mentre sono ancora in vita. Hanno fretta, anche, perché sanno che man mano sempre più persone si "svegliano", la forza del movimento di resistenza cresce. La mia ipotesi (e tutto è un'ipotesi, in questi giorni) è che Schwab e compagnia vogliono che il Great Reset sia approntato entro la fine del 2022 o, in caso contrario, ben prima della fine del 2023 (quindi non abbiamo molto tempo, se vogliamo vincere questa battaglia). Nessuna guerra ucciderà mai abbastanza persone, per soddisfare le loro pretese, ma le conseguenze di questa contribuiranno ad ucciderne comunque un numero enorme.

Secondo, ho la netta sensazione che Putin voglia rimettere insieme la banda. Con questo intendo dire, che voglia ricostituire l'URSS. Sarebbe una grande eredità per uno che, nonostante i suoi molti difetti, è un patriota convinto.

Terzo, non ho dubbi che Putin voglia mettere le mani sulle ricchezze dentro l'Ucraina. La Russia possiede già gran parte del grano, del petrolio, del gas e dei minerali essenziali del mondo. Il possesso delle preziose risorse dell'Ucraina darà a Putin ancora più potere (uno dei momenti più comici è stato quando gli americani hanno minacciato di smettere di vendere microchip alla Russia, apparentemente senza rendersi conto che la Russia possiede la maggior parte degli ingredienti essenziali per fare i chip). C'è ben poco che l'Occidente possa fare in termini di sanzioni, senza farsi più male di quanto ne farà alla Russia. Se l'Occidente esclude la Russia dal processo bancario SWIFT, la grande perdente sarà l'America, che perderà il suo controllo sul mondo attraverso il dollaro. Le sanzioni avranno come risultato che le fabbriche in Occidente non potranno produrre auto elettriche perché ci sarà una massiccia carenza di elementi fondamentali, che si trovano prevalentemente in Russia e Ucraina.

Quarto, dal momento stesso in cui la guerra venne menzionata, i Cospiratori colsero l'occasione per lanciare l'allarme su scarsità di carburante e di cibo. La guerra creerà una massiccia povertà e disoccupazione, man mano che i prezzi di carburante e cibo saliranno alle stelle. E milioni di persone che non sono mai state oltre le 1.000 miglia dalla Russia moriranno di conseguenza.

I verdi e i fanatici del cambiamento climatico saranno senza dubbio fuori di sé dall'eccitazione, perché sanno che le conseguenze della guerra saranno più rovina economica, massiccia povertà globale e milioni di morti.

La mia scommessa è che altri 100 milioni di persone moriranno come risultato diretto della scarsità di carburante e di cibo, e della disoccupazione che ne deriverà. La maggior parte di queste morti avverrà in Africa a causa della fame.

I manifestanti di Black Lives Matter dovrebbero davvero perdere meno tempo a preoccuparsi delle statue in memoria degli esploratori del 18° e 19° secolo, e impiegare più tempo a preoccuparsi delle persone che muoiono di fame in Africa come conseguenza della truffa covid-19 e, ora, dell'invasione russa. Sono stati almeno 100 milioni gli africani morti come risultato diretto della truffa pandemica e dei lockdown, ma Black Lives Matter non sembra aver battuto ciglio.

I Cospiratori useranno poi l'invasione anche come scusa per ulteriori limitazioni su internet e per nuove leggi anti-libertà. L'invasione di Putin sarà usata nello stesso modo in cui gli americani hanno usato l'11 settembre come scusa per la “Homeland Security” e leggi affini.

Quinto, tutti i protagonisti di questa guerra (Putin e Zelensky compresi) hanno parlato al World Economic Forum di Davos. Quanto è rilevante ciò? Forse molto, ma probabilmente alla fine non molto.

Sesto, sia la BBC che il Guardian sono stati incredibilmente critici nei confronti di Putin (come il resto dei media, a modo loro) e da questo sarebbe facile concludere che Putin non è dalla parte dei Cospiratori che spingono per un reset globale. Ma questo sarebbe probabilmente un errore. In questi giorni tutti i canali del mainstream e gran parte di internet marciano al ritmo di una unica canzone scelta e pagata dai Cospiratori. E' sicuramente molto più probabile che la BBC, il Guardian e altri stiano criticando Putin semplicemente perché è ciò che i Cospiratori han detto loro di fare…

Settimo, quanti pensano che la Cina faccia parte della cospirazione globale, dovrebbero riflettere sul fatto che la Cina sta ora incoraggiando fortemente i genitori ad avere tre figli (qualche anno fa il limite era uno). Ciò difficilmente si adatta al piano del nuovo ordine mondiale che mira alla riduzione della popolazione, e suggerisce che la Cina intenda rimanere fuori dall'Agenda 21 pianificata dalle Nazioni Unite e dal Grande Reset di Schwab. Sappiamo anche che la Cina e la Russia sono partner vincolati. E questo suggerirebbe che il mondo si sta dividendo in due fazioni: con la Cina e la Russia da una parte e gli USA, l'UE e l'Australasia dall'altra.

Le domande sono infinite.

La Russia di Putin insieme alla Cina (patria dei sistemi di credito sociale, non dimentichiamolo mai) sono un nuovo blocco di potere che intende resistere a Stati Uniti, Europa e Australasia? E dove si inseriranno i paesi arabi? L'India? Il Pakistan?

Oppure Russi e Cinesi sono dei globalisti convinti, pronti ad unirsi a Schwab e compagni per spingere verso un unico ordine mondiale e un governo globale? In un certo senso, questo sembra improbabile, dato che nessuno dei due paesi è impegnato a sostenere la truffa del riscaldamento globale – che è invece parte essenziale del Global Reset. Ricordiamo che la Cina sta realizzando velocemente nuovi centrali elettriche a carbone e promuovendo attivamente la crescita della popolazione, non è quindi possibile che faccia parte dello scenario da incubo di Schwab. Chissà, magari hanno un PROPRIO scenario da incubo, e i PROPRI piani per il dominio del mondo…

Quanto di ciò che sta accadendo è pura convenienza e opportunismo?

Putin potrebbe stare semplicemente approfittando del momento per accaparrarsi le forniture di materie prime rare? Ricordiamo che se vince questa guerra, finirà per controllare così tanta energia e materie prime fondamentali da poter controllare America, Europa e il resto del mondo tanto facilmente quanto gli stati arabi hanno avuto il controllo in passato.

Penso che ci siano due scenari:

- o Putin e Zelensky sono uniti in una cospirazione con i globalisti di Schwab

- oppure l'Occidente ha deliberatamente spinto Putin ad invadere l'Ucraina e ora sta traendo vantaggi dalla guerra che ha contribuito a creare (mentre Putin trarrà vantaggi dall’accaparramento di beni).

Fondamentalmente, però, ritengo non sia importante se Putin fa parte del piano di Reset Globale o se viene semplicemente usato dai Cospiratori.

Ciò che so per certo è che non possiamo fidarci di nulla di ciò che i governi dicono o fanno, e non possiamo fidarci di nulla di ciò che ci viene detto da nessuno dei media ufficiali. Anzi, è più sicuro dare per scontato che ogni cosa provenga dal mainstream è una bugia ed è lì per ingannare e fuorviare. Non dovremmo quindi lasciarci massivamente distrarre da questa guerra. Come o perché sia scoppiata, è irrilevante.

Dobbiamo ignorare la guerra e tenere gli occhi puntati sul loro obiettivo finale.

E questo significa che dobbiamo avere a mente quali sono gli obiettivi a lungo termine dei Cospiratori.

Vogliono più morti, vogliono passaporti digitali, vogliono una società senza contanti, vogliono una crisi energetica, vogliono povertà globale e disoccupazione di massa. Solo nel Regno Unito, il governo sta facendo passare una marea di nuove leggi che sono spaventose (se non l'hai visto, guarda il mio video "E' ora di essere terrorizzati", pubblicato il 4 febbraio 2022).

L'unica cosa che ci deve interessare, temo, è il fatto che l'invasione dell'Ucraina da parte della Russia li aiuterà in tutti quegli obiettivi.

E quindi sono queste le cose su cui dovremmo concentrarci e preoccuparci.

Dovremmo ignorare questa guerra e continuare a combattere la nostra guerra per la nostra libertà.

Il tempo si sta rapidamente esaurendo.

Temo che abbiamo tempo fino alla fine del 2022, per sconfiggerli.

Ci rimangono dieci mesi, e il ticchettio dell'orologio è assordante.

Non è tempo per distrazioni di alcun tipo.

Nel libro A Bigger Problem than Climate Change (1a pubblicazione 2007) Vernon Coleman analizza la dipendenza del mondo dal petrolio - e cosa significherà la fine del petrolio per il mondo. E’ disponibile in brossura e in eBook. Nel libro Endgame Vernon Coleman spiega il passato, il presente e il futuro dei piani dei Cospiratori. Anche Endgame è disponibile in brossura e in eBook.

Dr. Vernon Coleman - What is this War really about? - 28.02.2022
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati

I media stanno lavorando duro su diversi fronti in questi giorni. Dopo essersi venduti per promuovere la truffa del Covid e le tossiche, velenose e sperimentali iniezioni, i giornalisti stanno facendo gli straordinari per vendere una guerra deliberatamente costruita per creare carenze energetiche, far salire i prezzi, danneggiare l'economia globale, e uccidere milioni di persone in tutto il mondo (ma in particolare in Africa).

Schwab, Rothschild e il resto dei cospiratori sono ovviamente consapevoli, che Cina e Russia non fanno parte del gruppo del Global Reset. Demonizzare la Russia e radunare le persone nell'odio verso la gente comune russa esce direttamente dal copione di Orwell. I cospiratori sono preoccupati di perdere il controllo di tutte le risorse disponibili entro i confini dell'Ucraina.

Le persone che ora urlano contro la Russia e promuovono la solidarietà per un paese che probabilmente un paio di settimane fa non riuscivano a sillabare o a trovare su una mappa, sono quelle stesse persone egoiste e fintamente virtuose che hanno costretto i bambini piccoli a indossare mascherine, a non andare a scuola e ad essere iniettati con del veleno. Sono le stesse persone che hanno approvato che dei giovani adulti disabili [insieme alla categoria anziani] venissero prima tenuti segregati [in lockdown] e poi lasciati morire per averli costretti a firmare la richiesta DNR [la richiesta di Non Rianimazione]. Sono gli stessi idioti che sono stati fomentati e disinformati dai corrotti traditori che lavorano per i media del mainstream. Sono le stesse persone a cui non è importato che milioni di bambini in Africa siano morti di fame a causa di assurde politiche covid.

Sono le stesse persone che se ne sbattono del fatto che in un inverno normale 60.000 anziani britannici muoiono perché non possono permettersi di stare al caldo, e l'aumento dei prezzi del carburante triplicherà questa cifra quest'anno.

La soppressione della verità non è cosa nuova, ovviamente. La verità sull'AIDS è stata soppressa negli anni '80. E, come so a mie spese, la verità sui vaccini è stata soppressa per decenni. La demonizzazione di quanti raccontano la verità è diventata una parte integrante dei nostri media.

Ecco alcuni esempi del modo in cui l'isterismo viene creato e le verità vengono soppresse, con metodi tali che avrebbero deliziato i protagonisti di Sesso & Potere [Wag the Dog, 1997], il più grande film sulla politica mai realizzato.

1. In Australia, il conduttore di un talk show ha buttato fuori uno spettatore che aveva osato opporsi alla linea ufficiale sulla Russia, osando dire che anche l'Ucraina potrebbe essere stata responsabile di alcune atrocità. Il conduttore si è poi scusato per non aver buttato fuori l'uomo prima. Addio libertà di parola. Addio dibattito. Benvenuta censura. Benvenuto totalitarismo.Yahoo News ha riportato che il ministro degli esteri Ucraino ha segnalato: "i soldati russi stanno violentando le nostre donne". Aspettavo proprio che saltasse fuori questo. La prossima sarà denunciare che i soldati russi stanno mangiando i bambini (la storia del mangiare i bambini emerge sempre quando la propaganda di guerra raggiunge l'apice).
   

2. Atleti disabili russi sono stati banditi dalle Paraolimpiadi per dare una lezione alla Russia. La UK Motorsport ha annunciato che un pilota russo non potrà correre nel Regno Unito perché è russo (Motorsport è moralmente fallito, hanno gare in Arabia Saudita e Cina ma intascano i soldi e non fanno nulla). Dei politici hanno proposto di espellere tutti i cittadini russi che vivono nel Regno Unito - solo perché sono nati in Russia. Tutto questo, ovviamente, rischia di creare fratture più profonde e più razzismo.
   

3. Secondo un giornalista del Financial Times (in un articolo intitolato 'La guerra di Putin contro la democrazia liberale') "il presidente russo potrebbe essere l'uomo più pericoloso che sia mai vissuto". Il che risulterà un po' sconcertante per quegli storici a cui è noto che si ritiene Stalin abbia ucciso fino a 29 milioni di persone, che Attila l'Unno sia stato responsabile di 30 milioni di morti e che ai nostri vincitori congiunti Gengis Khan e Mao Zedong siano attribuiti 40 milioni di morti ciascuno. Gengis Khan fece anche murare nei minareti le teste di 70.000 delle sue vittime.
   

4. E sto ignorando Pinochet, Hitler, Idi Amin, Klaus Schwab, Rothschild, Gates, Tony Blair, e altri della mia lista personale degli uomini più pericolosi che siano mai vissuti. Secondo me, il Financial Times è il giornale più inetto, di sinistra e cospirativo del mondo, scritto dagli ignoranti per gli ignoranti e amato da coloro che sono troppo imbarazzati per farsi vedere con The Guardian (partner finanziario di Bill Gates, amico di Epstein).
   

5. Il capo redattore sportivo del Daily Telegraph ha scritto un articolo intitolato “Il tennis si mostra debole, rifiutandosi di imporre il divieto”. Stava scrivendo a proposito del tennista n.1 del mondo, Medvedev (che ha preso il posto di Djokovic, bandito dall'Australia perché ovviamente era troppo sensato per farsi iniettare un intruglio tossico solo per compiacere alcuni politici ignoranti). Il giornalista ha scritto: “Se i tennisti russi ricevono una qualche esenzione, dovrebbero come minimo condannare pubblicamente la sofferenza a cui la loro nazione sta destinando l'Ucraina. Ma Medvedev finora non l'ha fatto, limitandosi a blande promesse ‘di voler promuovere la pace in tutto il mondo’. Ma tutto ciò non va al di là di lui. La Pavlyuchenkova per esempio è stata più esplicita, affermando: 'Le ambizioni personali o i motivi politici non possono giustificare la violenza'. È questa fibra morale, questo coraggio di denunciare Putin, che Medvedev deve trasmettere se vuole essere trattato come un caso speciale".
   Non credo di aver mai letto qualcosa di così bigotto, moraleggiante, ignorante e paternalistico da parte di un giornalista sportivo.
   

6. Il lanciatore di cricket Shane Warne è morto all'età di 52 anni - per un attacco di cuore. Non solo aveva il vaccino, ma incoraggiava attivamente gli altri a farsi vaccinare. Però la BBC e il resto dei media non hanno, ovviamente, collegato la sua morte all'iniezione.
   Warne è stato il miglior lanciatore lento che abbia mai visto. È unanimemente riconosciuto come uno dei più grandi giocatori di cricket. L'ho visto giocare molte volte, ma ricordo un giorno in cui Warne aveva messo su peso e aveva una leggera pancia. La folla iniziò a cantare 'Chi ha mangiato tutte le torte?’ Warne si fermò per un momento, si girò verso la folla, si mise a dirigere il canto e poi indicò se stesso. Dopo di ciò la folla lo adorò. Iniettato a morte? Penso di sì. E i giornalisti che non hanno posto la domanda sono una vergogna.
   

7. Il mio Consiglio di zona (che non ha mai preso prima una posizione geopolitica) ha, come tutti Consigli ovunque, “condannato la Russia”. Perché, mi chiedo, i sostenitori dell’Agenda 21 (come la maggior parte dei Consigli sono ora diventati) sono così ansiosi di essere coinvolti? (se vuoi sapere di più verso dove porta tutto questo, leggi il mio libro Endgame, che spiega i retroscena della truffa-covid, della truffa riscaldamento-globale e perché le guerre sono considerate necessarie).
   

8. I portuali del Regno Unito si rifiutano di scaricare il petrolio russo in arrivo nel Regno Unito. Appena prima che questo annuncio venga fatto, il prezzo del gas sale del 17% nella giornata. Subito dopo l'annuncio dei portuali, il prezzo sale del 24% nella stessa giornata. Prezzi più alti significherà più povertà, più fame e più morti per assideramento.
   

9. Il presidente degli Stati Uniti Biden (considerato da alcuni uno dei politici più disonesti del mondo - includendo anche Attila l'Unno e Ghengis Khan) ha ordinato al Surgeon General degli Stati Uniti [una specie di Capo della Sanità, in divisa, e inserito nello staff Presidenziale] di richiedere a Big Tech la consegna dei dati di chiunque abbia diffuso disinformazione sul covid in internet.
   

10. Ero entusiasta, appena l'ho sentito. Speravo ciò significasse che il Surgeon General statunitense avrebbe chiesto a Big Tech di consegnare i nomi di tutti quei giornalisti della BBC, del Guardian, del Daily Mail, ecc. che hanno diffuso disinformazione. Ma mi sbagliavo, ovviamente. Quello che Biden intendeva davvero è che Big Tech deve consegnare i dettagli di tutti i cittadini indipendenti, intelligenti e ben informati che hanno detto la verità. Questo è un altro passo nella censura e nella demonizzazione di chi dice la verità (benvenuti nel mio mondo).
    La BBC ha temporaneamente sospeso il lavoro di tutti i suoi giornalisti in Russia, dopo che il governo russo ha approvato una legge che minaccia i giornalisti di andare in prigione se diffondono informazioni false. Beh, a me sembra che questo dica di più sulla BBC che sulla Russia. Ora avremmo bisogno che anche altri governi approvassero leggi simili, in modo che la BBC smetta di diffondere disinformazione e chiamarle notizie.

Ho ripetutamente avvisato che i cospiratori avrebbero avuto bisogno di guerre per accelerare la loro cospirazione. Nel mio libro “Endgame: The Hidden Agenda 21” [solo ingl., Marzo 2021] ho spiegato che i cospiratori e i truffatori affamati di potere hanno sempre usato la guerra per controllare le persone. I cospiratori che ora governano il mondo si vantavano di poter creare il loro nuovo ordine mondiale usando la guerra come arma. La truffa del Covid-19 era solo l'inizio. Ora, sotto la copertura di una guerra costruita a tavolino, massicciamente pubblicizzata da media corrotti, stanno accelerando il percorso verso il Grande Reset e la fine della nostra libertà.

Dr. Vernon Coleman Goodbye Free Speech: Propaganda and Censorship Growing Fast
Traduzione italiana Daniela Brassi

© 2022, Vernon Coleman. Tutti i diritti riservati